韶关市准能磁性材料厂与辽宁庆阳特种化工有限公司、中国工商银行股份有限公司韶关西河支行等票据追索权纠纷二审民事裁定书

（2014）韶中法立民终字第95号*************************************************************************************************************************************************************上诉人（原审被告）：辽宁庆阳特种化工有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：谭磊，公司董事长*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审原告）：韶关市准能磁性材料厂。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***，总经理。*************************************************************************************************************************************************************原审被告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。*************************************************************************************************************************************************************负责人：**。*************************************************************************************************************************************************************原审被告：辽宁庆阳化工进出口有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：马银利。*************************************************************************************************************************************************************原审被告：沈阳新高高压开关有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：孙善良。*************************************************************************************************************************************************************原审被告：沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***。*************************************************************************************************************************************************************原审被告：广东三雄极光照明股份有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***。*************************************************************************************************************************************************************原审被告：重庆东松三雄电器有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：林岩。*************************************************************************************************************************************************************上诉人辽宁庆阳特种化工有限公司因与被上诉人韶关市准能磁性材料厂、原审被告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（下称工行韶关西河支行）、辽宁庆阳化工进出口有限公司、沈阳新高高压开关有限公司、沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司、广东三雄极光照明股份有限公司、重庆东松三雄电器有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。*************************************************************************************************************************************************************原审法院认为，工行韶关西河支行是具备民事诉讼资格的主体，该行最终是否应承担支付票据金额的责任，属于本案实体处理范围，原告将其列为被告，程序上并不违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，工行韶关西河支行为本案被告之一，该行位于韶关市武江区，故该院对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国票据法》第十五条规定，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付。并规定失票人应当在挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。据此，公示催告并不是原告的必要救济途径，原告直接向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原告向该院起诉符合法律规定，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《中华人民共和国票据法》第十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回被告辽宁庆阳特种化工有限公司的管辖权异议。*************************************************************************************************************************************************************辽宁庆阳特种化工有限公司提出上诉称：原审裁定适用法律错误。一、本案系票据追索权诉讼，工行韶关西河支行不应成为本案被告。1、依据我国票据法的规定，票据追索权诉讼的被告应为背书人、出票人以及票据的其他债务人。现工行韶关西河支行只是原告的委托收款行，而非该汇票的付款行和承兑行，也不是其他票据债务人，不应成为本案票据债务人。2、如果该汇票已经承兑，那么承兑银行（吉林银行大连分行）应为票据债务人；如果票据未经承兑，则承兑人（银行）就不是票据债务人。另外，根据原告所述及所提供证据显示，该承兑汇票原件系在邮往大连的途中丢失的，吉林银行大连分行应未收到该汇票及相关文件，按正常程序，该汇票应未实际办理承兑手续，则承兑人不应成为该票据债务人和本案被告。因此，无论在何种情况下，工行韶关西河支行都不是票据法上的债务人，不应成为本案被告。3、如本案案由确定为侵权之诉或合同之诉，则工行韶关西河支行可作为被告参与本案诉讼。*************************************************************************************************************************************************************二、原审法院适用票据法第十五条与票据追索权诉讼无关。票据法第十五条规定，票据丧失失票人可依法申请公示催告或提起诉讼。提起诉讼系指在票据持有人明确的情况下，失票人提出的票据返还之诉，而不是票据追索权之诉。现请求撤销原审裁定，裁定韶关市武江区人民法院对本案不具有管辖权。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人即原告韶关市准能磁性材料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国票据法》等法律提起诉讼，根据韶关市准能磁性材料厂提供的材料，工行韶关西河支行与本案相关联。韶关市准能磁性材料厂以其为被告，并不违反法律禁止性规定。至于其是否应承担相应的责任，应待实体审理时认定。工行韶关西河支行位于韶关市武江区，故韶关市武江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人辽宁庆阳特种化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回上诉，维持原裁定。*************************************************************************************************************************************************************本裁定为终审裁定。******