深圳市华庆建筑有限公司
某某、深圳市华庆建筑有限公司与某某、某某建设工程合同纠纷一案民事二审裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）粤06民终5406号
上诉人（原审原告）：***，男，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************511。
委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市华庆建筑有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***********************，统一社会信用代码91440300******0H8J。
法定代表人：庄秋远。
委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********厦，公民身份号码341************027。
委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄秋远，男，汉族，住广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码445************610。
委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。
上诉人***因与上诉人深圳市华庆建筑有限公司（以下简称华庆公司）、被上诉人***、庄秋远合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系***以其于2018年1月19日与***签订的《华庆建筑有限公司与***账目清单》（以下简称《账目清单》）为依据，以建设工程合同纠纷为由提起的民事诉讼，请求华庆公司、***、庄邱远支付拖欠工程款200000元及违约金。在一审诉讼期间，华庆公司除对***是否有权代表其与***签订《账目清单》以及该《账目清单》的真实意思表示有异议之外，还主张华庆公司通过法定代表人庄邱远向***支付了借款169400元，主张应一并审理。在一审诉讼期间，***主张双方签订的《账目清单》已包含了对该借款的处理。在二审诉讼期间，上诉人华庆公司主张本案系基于华庆公司与***在2017年4月1日签订的《合作协议》产生，根据《合作协议》第4.1条约定，“应***的书面请求，华庆公司同意提供资金拆借用于合作项目”，后双方签订《汕头万某城风、水安装项目拆借协议》《资金拆借协议》，约定华庆公司向***提供借款169400元，从转款之日计算利息（月息3分）。2017年4月22日华庆公司通过法定代表人庄秋远向***支付了借款169400元，但***一直没有归还本息。华庆公司认为该借款与本案所涉纠纷存在因果关系，且基于同一事实，故提起反诉要求一并审理。但一审法院没有对该反诉作出处理，也没有出具裁判文书裁定不予受理，实际上剥夺了华庆公司的上诉权利。而且一审法院根本没有审查《账目清单》中是否已包含了前述拆借金额，更未考虑若反诉成立引发的债务抵销问题。对此，本案中，虽然华庆公司通过法定代表人庄秋远向***支付借款169400元的时间系在***与***签订的《账目清单》之前，华庆公司在一审诉讼期间主张双方对过往账目作最终结算，已包含了资金拆借的部分款项，但华庆公司对此账目没有予以具体合理解释并提供相应的依据，一审法院在未审查该案件主要事实，且未对华庆公司的反诉主张作出回应或处理的情况下，直接以该《对账清单》为依据处理双方的权利义务关系，属于案件主要事实不清，程序处理不当，本案应发回重审。华庆公司上诉主张有理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15167号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人***预交的二审案件受理费5098.02元，深圳市华庆建筑有限公司预交的二审案件受理费5098.02元，经其书面申请后予以退回。
审 判 长 吴行政
审 判 员 姜欣欣
审 判 员 吴媛媛
二〇二〇年八月三十一日
法官助理 梁启星
书 记 员 杨思韫
