杭州天地钢结构有限公司、江苏金元环保科技集团有限公司与杭州天地钢结构有限公司、江苏金元环保科技集团有限公司民事裁定书

江苏省泰州市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2021）苏12民辖终13号

上诉人杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人江苏金元环保科技集团有限公司（以下简称金元公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5433号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天地公司上诉称，1.撤销（2020）苏1282民初5433号之二民事裁定；2.将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。事实及理由：一审裁定认定合同性质及界定合同履行地均为错误。首先从案涉工程性质来看，此合同的性质为建设工程施工合同，其施工内容、安装均系案涉建筑工程组成部分，安装内容、材料设备等均是案涉建设工程施工合同的范畴，同时要与整个工程的验收合为一体，并不是于金元公司所简单认为的承揽合同性质，故一审法院认定本案的合同性质错误。其次即使案涉工程系承揽合同，双方之间在合同即未约定合同履行地，也未约定管辖法院的情况。应从案涉工程实际来分析，该合同履行地的安装发生于天地公司所在地，并且天地公司所在地是在浙江省杭州市富阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之精神，在尚未约定的合同履行地的情况下，天地公司所在地也即浙江省杭州市富阳区人民法院享有本案管辖权，一审裁定以适用“货币接受地为合同履行的”法律条文错误。且按此条文的立法本意及最高院判例来看，此条文仅适用民间借贷、买卖合同纠纷二大类案件，不能适用或扩大引用其他纠纷案件。一审裁定适用该条文，显然完全与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之立法本意相违背。

本院经审查认为，定作合同是指承揽人依定作人要求的品种、数量、质量、规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定产品，定作人给付相应报酬的合同。案涉《屋顶电动采光排烟天窗制作、安装合同》明确约定案涉工程范围为屋顶电动采光排烟天窗材料的购置、制作、安装、调试、维修，并对电动采光排烟天窗的规格、数量、材质、制作标准等进行了具体约定且附有详细图纸，该合同明显符合定作合同的特征。天地公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”与此对照，案涉《屋顶电动采光排烟天窗制作、安装合同》并未约定合同履行地点，故金元公司起诉天地公司要求天地公司给付剩余货款，金元公司作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。金元公司的住所地为江苏省靖江市城北园区新一路**。金元公司现向江苏省靖江市人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审 判 长　杨锦华 审 判 员　瞿廷英 审 判 员　曹海霞

法官助理　严　蒙 书 记 员　夏桂尧