上诉人(原审被告)申银万国证券股份有限公司上海崇明证券营业部，住所地上海市崇明县城桥镇川心街1号。
负责人***，公司经理。
委托代理人***，公司员工。
被上诉人(原审原告)上海建辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路38号。
法定代表人***，公司董事长。
委托代理人范本善，公司员工。
委托代理人***，上海市中广律师事务所律师。
上诉人申银万国证券股份有限公司上海崇明证券营业部(以下简称申银万国)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2003)崇民一(民)初字第1492号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查明事实后予以改判。
经审理查明，上海建辉建筑安装工程有限公司(下称建辉公司)与申银万国于1997年7月20日签订工程合同一份，约定由建辉公司为申银万国位于崇明县城桥镇川心街1号的证券营业部进行装修，承包方式为包工包料，工期为100个工作日。合同对付款及结算等内容已作了约定。合同订立后，建辉公司即进行施工。工程竣工后，申银万国支付工程款100万元，双方为工程结算事宜发生争执，建辉公司遂诉诸法院，请求判令申银万国支付工程余款1,421,393元，支付违约金62,500元。原审法院审理后，对建辉公司的诉讼请求予以支持。申银万国不服判决，上诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、双方确认系争工程造价为160万元，申银万国尚应向建辉公司支付工程余款60万元。
二、按银行活期利率结算，申银万国应就系争工程款向建辉公司支付利息10万元。
三、前述条款中，申银万国应向建辉公司支付的70万元款项，应于2004年9月15日前付清。
四、审计费8万元，由申银万国与建辉公司各半承担。
五、一、二审案件受理费34,858元，由申银万国与建辉公司各半承担。
六、双方无其他争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人双方签收后，即具有法律效力。 |
