武汉中拓建设工程发展有限公司
武汉玮烨物资有限公司与武汉中拓建设工程发展有限公司、谢霹买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2340号
原告：武汉玮烨物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区61号。
法定代表人：龙永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉中拓建设工程发展有限公司，住所地：武汉市洪山区武丰村463-1号。
法定代表人：王新武，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢霹，男，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉玮烨物资有限公司（以下简称玮烨公司）与被告武汉中拓建设工程发展有限公司（以下简称中拓公司）、谢霹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告玮烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2014年1月29日的加价款173688元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中拓公司因承建银都雅苑项目工程，与原告签订了《钢材销售合同》，合同约定被告购买原告钢材，并对钢材的价格、结算方式、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材，被告未按约支付货款，根据合同第八条约定，被告未按合同约定时间付款，将按逾期付款的钢材相应吨位数每吨加价3.5元结算。截止2014年1月29日，被告累计欠付原告173688元。
被告中拓公司、谢霹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同的履行地在江夏区银都雅苑工地，合同履行地不在汉阳区，且本案被告住所地均不在武汉市汉阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应移送至合同履行地即武汉市江夏区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年10月30日，原告玮烨公司与被告中拓公司签订一份《钢材销售合同》，该合同未明确约定合同履行地，也未明确约定因该合同纠纷的管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《钢材销售合同》没有约定合同履行地点，本案争议标的为被告向原告支付钢材加价款，原告为接受货币一方，故原告玮烨公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告玮烨公司的住所地在武汉市汉阳区，即本案合同履行地在武汉市汉阳区，属于本院地域管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。原告玮烨公司向本院起诉，符合法律规定。被告中拓公司、谢霹认为本案合同履行地在武汉市江夏区，无事实依据，其申请将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告武汉中拓建设工程发展有限公司、谢霹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨洋
