深圳市鹏润达市政工程有限公司与某某劳动争议一审民事判决书

广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0309民初5085号 原告：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上塘路润达圆庭A座706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。 法定代表人：**。 委托代理人：***、***，广东广和律师事务所律师。 被告：**，男，白族，1969年5月25日出生，身份证住址湖南省桑植县， 委托代理人：***，广东**律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。 第三人：深圳市信用土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪新村北5号103，统一社会信用代码914403005856494616。 法定代表人：***。 委托代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。 第三人：广东晨达建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道光浩国际中心A座17G，统一社会信用代码91440300071754467B。 法定代表人：***。 第三人：***，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址深圳市龙华区， 原告深圳市鹏润达市政工程有限公司（下称鹏润达公司）与被告**、第三人深圳市信用土石方工程有限公司（下称信用公司）劳动争议一案，本院受理后依法追加第三人广东晨达建设工程有限公司（下称晨达公司）以及第三人***，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、**的仲裁请求：请求确认2017年7月1日至10月31日期间与鹏润达公司、信用公司存在劳动关系。 二、仲裁裁决：确认**与鹏润达公司于2017年7月1日至10月31日期间存在劳动关系，驳回**的其他诉讼请求。 三、鹏润达公司的诉讼请求：请求确认与**之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由**承担。 四、**与鹏润达公司之间是否存在劳动关系：2017年，信用公司作为甲方与鹏润达公司作为乙方签订《石方爆破施工合同》一份，约定甲方将“深圳市龙华区龙华办事处第八工业区**地块城市更新项目土石方及基坑支护工程”的“石方爆破施工”发包给乙方施工。鹏润达公司提供的《爆破作业项目行政许可决定书》显示***为“安全评估单位参加本项目的爆破作业人员名单”中的人员之一。 **主张2017年7月1日至10月31日期间在上述涉案工地处工作，从事爆破、风钻作业，主张***系其工地老板，***系***的代班，2017年***叫其在涉案工地工作；主张工资由***向其现金支付，未签订书面劳动合同、未办理社会保险；主张当时办理了一个厂牌之后交还给***，记不清楚厂牌上面有无公司名字；主张入职时不清楚用人单位名称。本院依法追加第三人***及其任法定代表人的第三人晨达公司，庭审中**称不认识***；***表示其仅参与涉案工程爆破项目的安全评估，并非工地老板。 深圳市住房和建设局出具的《证明》显示，鹏润达公司为涉案工程的登记人。 鹏润达公司表示其与**并不存在劳动关系，主张上述《证明》系信用公司办理的，鹏润达公司仅从信用公司处承接了涉案项目中的“石方爆破工程”，不包括打孔故无需雇佣钻风工。 信用公司表示爆破包含了打孔、事实爆破以及爆破后的石方清理，认为鹏润达公司在承接了涉案项目后又进行了分包，分包给了***，再由***找了***，后由***带领包括**在内的人员完成了涉案项目的钻孔工作。 鹏润达公司不予认可，主张其并未再行分包涉案工程；主张涉案工地上还有其他施工单位。 本院认为，涉案有效证据可以证***达公司从信用公司处承接了“深圳市龙华区龙华办事处第八工业区**地块城市更新项目土石方及基坑支护工程”的“石方爆破施工”工程，而**在该工程中从事“爆破、风钻作业”。结合本案的证据，**关于与鹏润达公司存在劳动关系的主张，有一定的事实依据，本院予以采信。据此，本院依法认定**与鹏润达公司于2017年7月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系。 裁决结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳市鹏润达市政工程有限公司与被告**于2017年7月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告深圳市鹏润达市政工程有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员　逯　 晓　 枫 二〇一九年四月十二日 书记员　***（兼） 书记员　巫　 小　 露 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。