洪城控股集团有限公司、***等买卖合同纠纷民事二审民事判决书

广东省佛山市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）粤06民终18136号

上诉人（原审被告）：洪城控股集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码9136×××××××××××05。

法定代表人：陈剑峰，该司董事长。

委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。

委托诉讼代理人：冼镜菠，广东金舵律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，住广东省佛山市三水区。

原审被告：张思雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。

上诉人洪城控股集团有限公司（以下简称洪城公司）因与被上诉人***、原审被告张思雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告洪城控股集团有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告***支付红泥款32200元，并赔偿利息损失（以未付红泥款为基数，自2021年5月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即303元（原告已预交），由被告洪城控股集团有限公司负担。”

上诉人洪城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回***的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由***承担。事实与理由：一、张思雄是周某负责指派到案涉工地负责签收和结算的代理人，洪城公司并非案涉买卖合同相对方，周某才是实际相对方。二、洪城公司的银行账户（账号4405××××0534）专用于支付农民工工资，非用于结算工程款。周某隐瞒具体情况，才使得洪城公司误以为该笔账款为农民工资，便以该账户向***支付5000元，故洪城公司没有实际支付过***红泥款。三、周某系案涉工程项目的负责人与实际施工方，也是案涉合同的相对方，知悉本案实际情况，与本案有利害关系。法院应当通知其参加诉讼，一审法院以周某并非必须共同参加诉讼的当事人，未准许洪城公司追加周某作为共同被告的申请，处理错误。

被上诉人***未发表答辩意见。

原审被告张思雄二审未作陈述。

二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。

二审期间，洪城公司申请证人周某出庭作证，拟证明与***发生案涉交易的是周某。本院综合本案案情，认为该证人的证言不影响本案的实体处理，故本院不予准许。

经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。

本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审争议焦点为洪城公司应否对案涉债务担责的问题。经审查，***提供红泥的工程项目为佛山市三水区×××西岸电排站重建工程，而该工程项目由洪城公司承包，施工现场告示牌对此内容亦有记载，且案涉工地告示牌显示张思雄系洪城公司的劳资管理员，洪城公司通过银行转账方式向***支付红泥款15000元。前述情况足以令***相信其合同的相对方为洪城公司。洪城公司辩称案涉工程实际承包人为周某，因周某隐瞒情况导致洪城公司误以为款项为工人工资而支付，但洪城公司于诉讼中提交的证据材料不足以证明该事实，且洪城公司与周某之间存在何种关系属两者之间的内部关系，不影响洪城公司在本案中的责任承担，故一审法院基于前述案件实情认定洪城公司为案涉合同的相对方，判令其对案涉债务承担清偿责任，及未准许洪城公司关于追加周某为共同被告的申请，并无不妥，本院予以维持。

综上所述，洪城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费605元，由上诉人洪城控股集团有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　余珂珂

审 判 员　陈星星

审 判 员　禤敏婷

二〇二一年十二月二十日

法官助理　彭振宇

书 记 员　蔡依丽