广州市建协建设有限公司
某某、广州市建协建设有限公司劳动争议民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2022）粤0103民初2115号
原告：***，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：吴水良，广东骏森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小青，广东骏森律师事务所实习人员。
被告：广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路226号201室自编B2128。
法定代表人：陈文辉,职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。
原告***与被告广州市建协建设有限公司（以下简称建协公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人吴水良，被告建协公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。
二、签订劳动合同情况：原告与被告双方没有签订劳动合同。
投诉情况：原告于2018年12月19日因工资问题向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉未果。
三、申请劳动仲裁日期：原告于2021年10月22日申请劳动仲裁。
四、原告仲裁请求：1、被告支付原告2016年7月至2017年6月工资124546元（127845元-2200元）；2、被告赔偿原告逾期支付工资赔偿金127845元。
五、仲裁结果：2021年12月8日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁（穗劳人仲案〔2021〕10294号），裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。
六、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年7月工资13433元、8月的工资13433元、11月的工资23600元、12月的工资13600元；2017年1月的工资10426元，2月的工资6800元、3月的工资14053元；2017年4至6月的工资每月13000元，合计127845元；2.判决被告向原告支付拖欠上述工资加付100%赔偿金127845元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告主张，其于2015年5月至2017年6月在被告处任职，但被告未支付工资给原告。2018年原告向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，请求权利救济，没有得到保护。之后又多次向被告催工资款，被告仅在2020年12月31日、在2021年1月17日，让莫子旺支付合计2200元给原告。原告于2021年10月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会以原告己经超过一年的仲裁时效，没有支持原告的仲裁请求。
被告辩称，被告没有与原告形成任何劳动关系或用工关系，被告关于人和保障性住房项目已经转包给案外人莫子旺。该事实在2018粤01**民初2589、2618案件中已经审理查明，该工程相关的劳动者都是由莫子旺招聘的，而且该项目工程已经在2017年完工，原告也声称在2017年6月份已经离开工地，假设原告真的是在涉案工地上上班，假设其声称的金额是真的，也已经过了仲裁和诉讼时效。
裁判理由与结果
本院认为，一、原告的诉讼请求是否适用仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因工资、加付赔偿金发生的争议适用本法。故原告的诉求也应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”处理。
二、原告基于被告未支付其工资及加付赔偿金发生劳动争议，提起本案的诉讼。原告对自己工资情况应是清楚知道的，因原告未能提供向被告主张权利时效中断的证据，故原告于2021年10月22日申请劳动仲裁，要求被告支付其2016年7月、8月、11月、12月；2017年1月至6月的工资的诉求，已超过法定的仲裁时效，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告***承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定，符合条件的二审案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。提起上诉的一方当事人如不同意适用独任制，请于上诉状中明确提出，未提出的，视为同意；被上诉人如不同意适用独任制，请于上诉答辩期间内书面向本院提出，未提出的，视为同意。
审判员 陈穗花
二〇二二年四月七日
书记员 吴培微
陈展鹏
