原告某某与被告某某等第三人撤销之诉一审民事裁定书

湖南省常德市武陵区人民法院

民事裁定书

（2013）武民重字第01424号

原告***，女。

委托代理人*益友，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。

被告***，男。

委托代理人***，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。

被告**民，男。

委托代理人堵鑫，男。被告**民之子，系特别授权代理。

被告常德市鼎城建筑工程有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路43号。

法定代表人**民，该公司董事长。

委托代理人肖志勇，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。

原告***与被告***、**民、常德市鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称鼎建公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）武民初字第01424号民事裁定书，被告***、鼎建公司不服向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）常民撤终字第1号、第2号民事裁定书，撤销本院（2013）武民初字第01424号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，因（2013）武民初字第01386号案件进入再审程序，本案于2014年10月30日裁定中止审理本案。现再审案件法律文书已生效，本案于2015年7月1日恢复审理。原告***及其委托代理人*益友，被告***的委托代理人***、**民的委托代理人堵鑫、鼎建公司的委托代理人肖志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，鼎城区电影公司新宿舍楼一层临街门面第5号（产权证为房权证武字第00021097号）的原所有权人是鼎城区电影公司。鼎建公司通过司法程序取得了该门面的所有权。不久，被告**民成为了该门面的所有权人。2002年10月5日，被告**民将该门面以84000元的价格卖给我。之后，一直由我行使房屋使用权。期间，我曾多次要求被告***协助办理过户手续，但其一直拖着不办。2013年，该门面需拆迁，被告**民委托被告***向有关部门提出异议，谎称我不是该门面的产权人，被告***才是，但有关部门不予认可。2013年9月11日，被告**民在武陵区法院通过司法调解，将该门面”抵偿”给了被告***。我认为，第一，被告**民有权将门面出售给我；第二，该调解书是被告之间恶意串通，损害了我的合法权益。故诉至法院，请求判决：撤销武陵区人民法院（2013）武民初字第01386号民事调解书第二项涉及”监证00021097号”部分。

经审查，本案在审理过程中，本院于2014年10月28日作出（2014）武民再字第00004号民事裁定，裁定（2013）武民初字第01386号案件由本院另行组成合议庭进行再审。2015年5月12日，本院作出（2014）武民再字第00004号民事判决，判决撤销了本院（2013）武民初字第01386号民事调解书，该判决已于2015年6月5日发生法律效力。

本院认为，原告***要求撤销的（2013）武民初字第01386号民事调解书的内容已经被（2014）武民再字第00004号民事判决书撤销，原告***的请求事项已经不复存在，本案已不符合受理条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长***

审判员***

人民陪审员***

二〇一五年七月三日

代理书记员***