***与***、荆州市津盛建筑工程公司买卖合同纠纷一审民事判决书

湖北省公安县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鄂1022民初348号

原告：***，男，1968年11月12日出生族，住公安县。

委托诉讼代理人：陈先培，系***妻子。

委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1970年4月14日出生，汉族，住公安县。

委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。

被告：荆州市津盛建筑工程公司，住所地：荆州市沙市区长港**东港家园。

法定代表人：王伟，该公司经理。

委托诉讼代理人：邱海宁，该公司员工。

委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。

被告：陈坤，男，1996年8月14日出生，汉族，住公安县。

委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。

被告：高明，男，1976年9月11日出生，汉族，住公安县。

原告***诉被告***买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。其间，被告***提出追加被告的申请，请求追加荆州市津盛建筑工程公司（以下简称“津盛公司”）、陈坤及高明为本案共同被告。经审查，本庭决定追加津盛公司、陈坤及高明为被告，并通知三方参加诉讼，同时鉴于案情复杂，该案由简易程序转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人陈先培、龚青松，被告***及其委托诉讼代理人张铁军、津盛公司的委托诉讼代理人邱海宁、吴天赐、被告陈坤及其委托诉讼代理人万彬彬、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的材料款45950元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系建筑工程施工方，原告为被告供应建筑材料，后经双方结算，被告尚欠原告建筑材料款人民币45950元，后经原告多次催讨无果。后于2020年1月20日原告因催讨材料款与被告***发生肢体冲突，经孟家溪镇派出所调解达成相关协议，但被告至今分文未付，为维护原告的合法利益，遂具状诉至法院。

被告***辩称：本案实属“建设工程施工合同纠纷”，原告所供建材(红砖)是为“荆州市津盛建筑工程公司”承包的“荆江分蓄洪区北闸管理所职工宿舍”建设工程所用，理应由该建设工程承包人、分包人承担原告建材款的清偿责任。其只是一个劳务施工组织者，根本没有与本案原告构成买卖建材的任何关系。

被告津盛公司辩称：其并非本案适格被告。1.被答辩人基于买卖合同纠纷提起诉讼,答辩人并非案涉供砖买卖合同主体。2.被告***追加答辩人参加诉讼没有事实和法律依据。3.答辩人不存在欠付工程款的情形，不应当承担付款责任。

被告陈坤辩称:其不是本案适格被告，与被答辩人之间不存在关卖合同关系。答辩人因被告***申请追加为共同被告，但被告***在追加被告申请书中的陈述与事实不符。1、在工程施工时，答辩人基本一直在工地上，建设所用的材料都是答辩人本人签收，但答辩人从未见过被答辩人，不存在被答辩人经人介绍与答辩人接洽并为答辩人供应红砖的情况，答辩人也从未授权给被告***及其施工人员在被答辩人的送货单上签字。2、工程完工后，答辩人便与被告***办理了结算，结算时被告***从没提过被答辩人曾为工程供应了红砖。

被告高明辩称：2016年北闸管理所房屋改建工程，该工程为津盛公司中标，委托陈坤施工，陈坤父亲叫我一块合伙来做这个事。水泥砖是我找李恭中来供货的，陆陆续续供货金额总计为48000元左右，后李恭中身体不好住院，李叫***与***联系继续供货。北闸的工地我和陈坤又安排***具体负责施工。我两次经手给付李砖款共计3万元。

经审理查明,2016年9月被告津盛公司中标荆州市荆江分洪工程南北闸管理处北闸管理所（以下简称“北闸管理所”）房屋维修改造工程，被告津盛公司将部分工程及劳务分包给陈坤，被告陈坤又与被告高明于2016年10月29日签订工程合作协议。二人共同出资垫付费用，完成上述工程的施工，利润平均分配，亏损平均分担。被告陈坤、高明均无建筑资质，对工程施工管理水平及经验均不充足，故雇请被告***对上述工程进行施工并进行管理（杨系从业多年的瓦工师傅）。在施工过程中，被告***本人经手或安排他人向原告***购买建筑砖材料。至该工程竣工，原告***的材料款未完全收回。因系被告***安排原告***供应建筑用砖，多年来原告***向被告***催讨欠款。2020年元月20日（2019年古历腊月26日），原告夫妻二人在公安县孟家溪镇永新村顺新家园找到被告***，催讨债务，酿成纠纷。公安县公安局孟家溪派出所警察出警将双方带至该所办公场所，组织双方进行调解。原告***将手持的多张拖砖出货单（未结账）交由被告***审核，被告***计算后出具金额45950元欠据一份，并达成调解协议进一步确认。

针对原、被告双方庭审中诉争的焦点问题，本院评判如下：

1.原告主张的欠款45950元是否成立，被告***经审查相关材料之后立下欠据，认为尚欠原告45950元属实。被告高明、陈坤方向案外人李某给付的30000元，李某亦未给付原告，被告高明认可被告***的意见。本院认为，被告***在公安机关办公场所立下的欠据，合法、有效。由公安机关主持双方自愿达成的调解协议书亦合法、有效，均对被告***具有约束力，可以认定原告主张的欠款金额45950元属实。另外，被告高明作为被告陈坤的合伙人，其自认行为亦对被告陈坤具有约束力。

2.被告***签字行为界定，对二被告陈坤、高明是否具有约束力。本院认为，被告***受二被告陈坤、高明雇请，从事施工及相应工程管理，其履职行为对二被告均有约束力，其安排原告***赊购的建材砖用于二被告承包的建筑工程，受益方系二被告陈坤、高明，二被告陈坤、高明理应共同承担***所立欠据的清偿责任。

3.被告津盛公司是否应承担还款责任。本院认为，被告津盛公司将相关工程项目分包给不具有相应建筑资质的个人，其没有提供证据表明自己安排有项目经理参与管理，其分包行为无效。实际施工人因该工程所产生的诸如安全事故、拖欠农民工工资及建材欠款等事项，被告津盛公司均应承担相应责任，就本案而言，其应对二被告陈坤、高明的欠款承担连带清偿责任。

4.案外人李某收款30000元的问题。本院认为，二被告陈坤、高明未提供证据表明原告委托李某收款，且原告不予追认，故该款不能冲抵本案债务，被告陈坤、高明可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，判决如下：

一、被告陈坤、高明于本判决生效后五日内偿还原告***建材款人民币45950元；

二、被告荆州市津盛建筑工程公司对该欠款45950元承担连带责任；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费948元，由被告陈坤、高明负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

审　判　长　　吕淑超

人民陪审员　　朱正举

人民陪审员　　杨　娟

二〇二〇年九月九日

书　记　员　　王　明