上海力保建筑材料有限公司与派蒙蜂巢停车场管理（北京）有限公司、派蒙蜂巢停车场管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

天津市和平区人民法院

民事案件判决书

（2020）津0101民初1964号

原告上海力保建筑材料有限公司（以下简称力保公司）与被告派蒙蜂巢停车管理（北京）有限公司（以下简称派蒙北京公司）、派蒙蜂巢停车管理（天津）有限公司（以下简称派蒙天津公司）、天津津湾房产建设有限公司（以下简称津湾公司）、天津翔凯建筑安装工程有限公司（以下简称翔凯公司）、天津三越交通设施有限公司（以下简称三越公司）、陈伟俊及第三人华联新世界昊鹏（天津）建筑工程有限公司（之前名称为天津昊鹏建筑装饰有限公司，以下简称昊鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟俊经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，其他当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，通过建设工程施工合同可以认定派蒙北京公司、派蒙天津公司、翔凯公司、三越公司均与涉案工程无关，原告要求以上各被告承担责任无事实和法律依据，不予支持。津湾公司系涉案工程的发包方，但现有证据证明已经足额支付工程款，原告再向津湾公司主张权利不能成立，不予支持。上海七建公司将涉案工程分包给昊鹏公司，昊鹏公司为实际施工人。本案争议焦点是昊鹏公司、陈伟俊对原告如何承担付款责任。 昊鹏公司抗辩陈伟俊系借照经营，且提交转账记录，证明将工程款全额支付给陈伟俊及三越公司，上述经质证无异议，应予以确认。原告证据显示无论是工程联系，还是后期对账以及催要款项，均是与陈伟俊沟通，从未向派蒙北京或天津公司主张过权利，甚至在本案证据交换前，原告也根本不知晓昊鹏公司与涉案工程的关系。故是否借昊鹏公司的照，与原告无关，原告也非基于与昊鹏公司的关系而施工，而是基于对陈伟俊的关系而施工，后期的催要款项和对账，也是与陈伟俊进行沟通并达成一致意见。故最后的责任承担者应为陈伟俊。要求昊鹏公司承担责任不能成立。 对于给付数额，原告提交聊天记录以及发票等足以证明陈伟俊同意支付上述款项，现未支付属于违约，原告要求被告支付171387.6元及利息并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 津湾公司提交工程承包合同，证明业主方为津湾公司，总包方为上海七建公司，承包方为昊鹏公司，工程名称为津湾广场7、8号楼大堂入口处地下停车空间装修工程。工期为2013年10月5日至2013年10月20日，价款428043元。 昊鹏公司提交进账单证明于2015年2月6日收到上海七建公司287451元，于2017年1月24日收到上海七建公司132031元，共419482元。提交转账记录，证明于2017年2月14日支付三越公司68500元，梁广俊于2015年2月10日支付陈伟俊287451元，2017年1月26日支付63531元。昊鹏公司表示梁广俊为公司会计，也是昊鹏公司法定代表人翟洪泉妻子。 原告提交与陈伟俊的微信聊天记录，显示2017年1月27日要求原告开票，并提交了开票信息和邮寄信息。2017年4月28日原告开票完毕，两张票，一张为58887.6元，一张为112500元，共171387.6元。三越公司认可收到该两张发票。 原告提交销售确认单，显示为项目地址为天津津湾广场2期地下车库。另提供付款证明单及发票，证明用完成涉案工程的施工，向案外人购买材料已经实际支付相关货款及运费。

一、本判决生效之日起五日内，陈伟俊支付上海力保建筑材料有限公司工程款171387.6元及利息（自2017年1月29日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公告的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回上海力保建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由陈伟俊负担（于本判决生效之日起五日内，直接给付上海力保建筑材料有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审　判　长　　殷红方 人民陪审员　　卢凤萍 人民陪审员　　王　廑

书　记　员　　梁　辰