某某与祥豪国际建设（北京）集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0114民初5718号 原告：***，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：**（系***之子），住北京市昌平区。 被告：祥豪国际建设（北京）集团有限公司，住所地北京市昌平区南口镇***村北老北京微缩景观园15号房。 法定代表人：**，经理。 原告***与被告祥豪国际建设（北京）集团有限公司（以下简称祥豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告祥豪公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29576元；2.被告给付原告2021年2月1日至实际给付货款29576元的利息，按本金29576元、年利率4%计算；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告作为供货方于2019年6月开始为被告提供沙子、水泥等货物，供完货结账，供货地点为北京市昌平区**桥北500米老建筑处。2019年10月6日至2019年11月6日被告拖欠原告货款29576元，被告于2020年6月1日向原告出具欠条，双方约定还款日期为2021年1月底。到了约定期限后，原告多次催促被告始终未支付。故提起诉讼。 被告祥豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人提交的证据材料及庭审陈述，查明事实如下：***主张其与祥豪公司之间为买卖合同关系，祥豪公司自***处购买沙子、水泥等材料，双方未签订书面买卖合同。***向本院提交祥豪公司出具的欠条一张，载明：今欠***水泥及垃圾款29576元，2020年6月11日，落款处加盖了祥豪公司的财务专用章。 上述事实，有欠条及***的当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祥豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，根据本院查明的事实，***与祥豪公司形成口头的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定内容履行各自的义务。***为祥豪公司提供货物，祥豪公司应该按照约定支付合同款项，***提交的欠条表明双方对货款金额进行了核算，***依据欠条要求祥豪公司支付货款29576元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及第一百四十七条之规定，判决如下： 祥豪国际建设（北京）集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付***货款29576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已由***预交），***国际建设（北京）集团有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），***国际建设（北京）集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 本页无正文。 审判员　　** 二〇二三年二月二十四日 书记员　　**