再审申请人***与被申请人太原西山物业管理有限公司服务合同再审裁定书

山西省高级人民法院

民事裁定书

（2015）晋民申字第1130号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原西山物业管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西华苑小区。

法定代表人：***，该公司董事长。

再审申请人***与被申请人太原西山物业管理有限公司服务合同一案，***不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

申请人再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第92号判决；2、被申请人赔偿扣押住房款34800元。其事实与理由为；1、原判决适用法律确有错误。不履行《民事诉讼法》第七条之规定。2000年被申请人给申请人发放西华苑住房钥匙时，要求再审申请人交纳各种预收费，被抵制后，便拒绝交付住房钥匙。2001年申请人将被申请人诉至法院，要求赔偿损失。（2001）万民初字第863号判决，（2002）并民终字第536号判决以被申请人不应承担法律责任，驳回起诉。再审申请人依法维权无果后，用自己的方式讨要损失费，以被申请人的所收费用抵顶自己的损失费至今。以上事实被（2015）并民终字第92号判决隐匿。2、不履行ＸＸＸ总书记《努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平、正义》的讲话精神，不履行《民事诉讼法》第八条之规定。被申请人更换领导，于2013年起诉再审申请人，讨要2001年之费用，得到（2014）并民终字第554号判决的支持，而再审申请人本案的请求却被以过了时效驳回，两种判决显失公平。综上，请求对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。

本院认为，关于***向人民法院请求保护民事权利是否已过诉讼时效的问题。申请人提到的（2001）万民初字第863号判决和（2002）并民终字第536号判决，判决结果为”被告西山煤电集团有限责任公司、被告太原西山白家庄矿（有限公司）应在判决书生效后十日内交付原告闫兰池所购房屋钥匙；驳回原告闫兰池的其他诉讼请求”，两份判决生效时间为2002年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。2014年10月9日，***向太原市万柏林区人民法院提出起诉，诉讼时效已超过二年，原审判决于此认定无误。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长**

审判员***

代理审判员宋霞

二〇一五年十一月六日

书记员***婷