乐清市欧亚装饰有限公司、某某劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐清市欧亚装饰有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**（**集团有限公司内）。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：**，浙江北***事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省***。 再审申请人乐清市欧亚装饰有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人***劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查过程中，欧亚公司向本院提交了两组新的证据：1.***与***微信及qq记录，拟证明***负责欧亚公司人力资源工作，包括签订合同；2.（2020）浙0382执3702号《浙江省乐清市人民法院执行裁定书》一份，拟证明本案之前认定的事实与申请人现提供的证据印证内容不符。经审查，***与***微信记录仅反映了***2017年8月、9月期间的工作内容，而***在一审庭审中陈述其曾应欧亚公司要求面试过几个员工，对此做出过合理解释，《常务副总经理工作职责》的文件系由欧亚公司单方制作电子数据文件，其真实性无法认定，该组证据无法达到欧亚公司的证明目的；《浙江省乐清市人民法院执行裁定书》系根据本案生效法律文书所作，其内容亦无法达到欧亚公司的证明目的。故上述证据不属于民事申请再审新证据，本院不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐清市欧亚装饰有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年十一月三日 书记员　　**来