江苏弘扬建设工程有限公司、江***建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省徐州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2022)苏03民辖终32号

上诉人（原审被告）:江苏弘扬建设工程有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。

法定代表人：胡少卿，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）：江***建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区铜山街道嘉慧园小区B2#-3-101、201室。

法定代表人：王永，该公司总经理。

上诉人江苏弘扬建设工程有限公司因与被上诉人江***建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民初9227号民事裁定书，向本院提起上诉。

江苏弘扬建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十四条之规定，本案双方协议约定由徐州市人民法院管辖，该约定不明，故属无效约定或属未约定。按照法律规定，本案应由上诉人住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。

本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。案涉《租赁合同》，双方虽约定由徐州市人民法院裁决。但因未明确具体约定管辖法院，故应为约定不明，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方未约定合同履行地，案涉租赁物使用地系紫薇公馆工地。依据上述司法解释规定，紫薇公馆工地应为本案合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省徐州市泉山区人民起诉，符合法律规定。

综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏弘扬建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　刘　佳

审 判 员　　任礼光

审 判 员　　宋新河

二〇二二年二月十五日

法官助理　　王　翼

书 记 员　　郭春涛