某某、青海长丰建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

青海省海东市中级人民法院 民事裁定书 （2023）青02民终839号 上诉人（原审原告、反诉被告）：**，男，1969年3月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：***，青海润君（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，青海润君（海北）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海长丰建设工程有限公司，住所：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号（双创基地内）。 法定代表人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：***，男，1966年2月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：**，男，***之子。 被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司律师。 委托诉讼代理人：***，女，中国十七冶集团有限公司甘肃分公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司甘肃分公司，住所：甘肃省兰州市七里河区大滩中路13号兰州奥体中心写字楼8层LA805、806、807。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，中国十七冶集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：***，女，该公司员工。 上诉人**因与被上诉人***、青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、中国十七冶集团有限公司甘肃分公司（以下简称十七冶甘肃分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，程序严重违法。事实方面：***在一审表示其是长丰公司项目负责人，不是本案适格主体，但在二审中又表示其借用长丰公司资质对案涉工程进行了施工，**前后矛盾，故应查明***、长丰公司与**、**之间的基础法律关系，以便厘清责任承担主体，一审对上述事实并未查明；程序方面：长丰公司在一审中先后委托五名诉讼代理人参加诉讼，但未向法院提交终止或变更授权委托的书面申请，且一审判决书列明长丰公司委托诉讼代理人**、***系该公司员工，但长丰公司并未向一审法院提交**、***与其存在劳动关系的证明材料，一审既未就长丰公司出现多名委托诉讼代理人的程序问题进行处理，亦未严格审查委托诉讼代理人的身份是否符合法律规定，造成案件审理结果错误。另，二审中长丰公司提交的授权委托书载明**、**系其员工，但长丰公司并未提交**、**与其之间存在劳动关系的证明材料，无法证明其二人系长丰公司员工，故在本院2023年11月7日的公开开庭审理中，本院当庭以**、**提交的委托代理手续不符合法律规定为由，不准许二人参加庭审，视为长丰公司未到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初1341号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人**预交的二审案件受理费28624元予以退回，被上诉人青海长丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费20738元予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年一月十六日 法官助理*** 书记员***