吉林市凯达建设工程有限责任公司
某某、天津市世纪荣达商贸有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）津02民申42号
再审申请人（一审被告）：***，男，1962年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。
法定代表人：兰金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李连明，男。
被申请人（一审被告）：张林，男，1954年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告）：吉林市凯达建设工程有限责任公司永吉县分公司，，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路**
负责人：孙宝祥，经理。
被申请人（一审被告）：吉林市凯达建设工程有限责任公司，住，住所地吉林市高新区恒山西路吉林科贸商城**第****/div>
法定代表人：王作义，董事长。
被申请人（一审被告）：杨树森，男，1954年5月11日出生，满族，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告）：陈德录，男，1960年2月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。
再审申请人***因与被申请人天津市世纪荣达商贸有限公司（以下简称世纪荣达公司）、张林、吉林市凯达建设工程有限责任公司永吉县分公司、吉林市凯达建设工程有限责任公司、杨树森、陈德录买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，请求撤销（2018）津0113民初6592号民事判决，改判***不承担责任。理由：一审法院在没有穷尽送达方式的情形下进行公告送达，违反法律规定，剥夺了***的诉讼权利；一审法院认定事实不清，***不是实际施工人，***仅为其中的4栋提供部分材料，介绍了300吨钢材、10吨水泥，钢材销售合同签订时，***签字的原因是***向长春建工替张林缴纳了2000元的挂靠费用，发票名称是***，该事实在公安卷张林的笔录中亦有记载,***已经退出该项目，从该项目中没有收益，***不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项申请再审。
世纪荣达公司提交意见称，一审法院向***的两个地址送达后进行的公告，送达程序合法，***的主张不成立，请求驳回***的再审申请。
本院经审查认为，一审法院于2018年12月19日向***的户籍地吉林省吉林市昌邑区江**二区X-X-X号邮寄送达开庭传票、应诉通知书等，同日一审法院又根据***在2017年3月10日天津市北辰区公安分局经侦支队所作笔录中***所述的住址吉林市丰满区园艺小区X—X—XXX邮寄送达开庭传票、应诉通知书等，均被退回后，又于2019年1月1日通过《人民法院报》向***公告送达开庭传票、应诉通知书等，一审法院送达程序合法。经查，***在《钢材购销合同》上签字，在2011年12月21日的《会议纪要》中，***认可实际施工人为张林、***，一审法院根据在案证据判决认定世纪荣达公司与张林、***之间成立买卖合同关系，且世纪荣达公司已履行完供货义务，张林、***二人作为钢材买受人，应向世纪荣达公司支付剩余未付货款并无不当。***未能提供充分证据证明其主张成立，***的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇二〇年十月二十二日
法官助理张春颖
书记员李佳琳
