松阳三鑫工程有限公司
杨某1、杨某2等与某某、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司等机动车交通事故责任纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2017）浙民申2457号
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2006年2月28日出生，汉族，住松阳县。
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，2014年8月29日出生，汉族，住松阳县。
申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1976年4月17日出生，汉族，住松阳县。亦系杨某1、杨某2的法定代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1972年3月21日出生，汉族，住德清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。住所地：遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层。
负责人：***，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳三鑫工程有限公司。住所地：松阳县古市镇汉唐路399号。
法定代表人：***，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐巍，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。亦系徐巍的委托代理人
一审原告：***，女，1947年11月2日出生，汉族，住松阳县。
一审被告：浙江池河科技有限公司。住所地：遂昌县东城工业园区二都街区块。
法定代表人：***，该公司董事长。
再审申请人杨某1、杨某2、***因与被申请人***、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司、松阳县三鑫工程有限公司（简称三鑫公司）、徐巍、***及一审原告***、一审被告浙江池河科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1、杨某2、***申请再审称：本案中，三鑫公司在事发路段进行施工但并未设置警示标志，是导致案涉交通事故发生的一方面原因，原判认定三鑫公司对本次事故无需承担责任，是错误的。杨某1、杨某2、***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，杨某1、杨某2、***提出三鑫公司在事发路段施工时未放置警示标志，但事发现场的照片等证据显示，三鑫公司因道路改造施工而封闭车道，在封闭道路两端均设置有警示及指示标志，不存在杨某1、杨某2、***所主张的”未放置警示标志”之情形。公安交警部门经调查出具的事故认定书，仅认定电动车和小轿车负事故同等责任，而未认定三鑫公司应当承担事故责任。况且，杨某1、杨某2、***亦未能提交证据证明三鑫公司存在应当承担事故责任之行为或情形，故原判据此对其该项主张未予支持，并无不当。杨某1、杨某2、***的再审申请理由，难以成立。
综上，杨某1、杨某2、***的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1、杨某2、***的再审申请。
（本页无正文）
审判长俞晓辉
审判员***
审判员***
二〇一七年十二月十三日
法官助理***
书记员***
