某某与攀枝花建设工程有限责任公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省攀枝花市东区人民法院

民事判决书

（2019）川0402民初1544号

原告：**，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。

委托诉讼代理人：**，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。

被告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路1号，统一社会信用代码：915104006991568843。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：祁建辉，女，1965年2月7日出生，汉族，攀枝花建设工程有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。

被告：***（******），男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。

原告**诉被告攀枝花建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人**，被告建设公司法定代表人***及委托诉讼代理人祁建辉，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出的诉讼请求：1.判令被告方支付原告电线、电缆466989元；2.判令被告方支付原告利息（从2017年11月7日起按年利率6%计算至本息付清时止）；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告建设公司将攀枝花市西区第三十六中小学校异地重建工程（以下简称三十六中工程）、攀枝花市军队离退休干部休养所建设项目（以下简称军干所工程）等工程以内部承包形式承包给被告***，由被告***负责现场管理及施工。2013年，被告***就其承包的工程向原告**购买电线、电缆、桥架。初始阶段，被告***还能按时履行付款义务。之后，被告***称资金困难要求原告**先供应货物，供完后一次性结算支付货款。其后，原告**按要求供应了全部电线、电缆及桥架。2017年11月6日，被告***与原告**办理了结算，确认应支付货款466989元并出具了二张《结算单》。之后，被告方经催要至今未履行付款义务。

原告**为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：

1.攀建工〔2013〕合字第6号《内部承包合同》、攀建工〔2013〕合字第11号《内部承包合同》、《安全生产责任书》《建设工程廉政责任书》，证明被告***在原告**处购买货物时向原告**提供上述文件，被告建设公司将其承建的军干所工程、三十六中工程以内部承包的形式交由被告***组织施工。

2.送货小票（33张），证明原告**给军干所工程、三十六中工程项目工地送货，由工地现场负责人签收确认。

3.《结算单》（2份），证明原告**向军干所工程、三十六中工程项目工地供货，总款及已付款下欠货款的结算。

4.银行出具存款明细，证明被告建设公司知晓原告**向军干所工程、三十六中工程项目工地供货的事情，并向原告**支付过货款。

被告建设公司质证认为：对证据一的真实性，被告建设公司予以认可，对原告的证明目的，被告建设公司不认可。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，案涉工程工地现场收货有五、六个人，但这些人均不是被告建设公司的员工。对证据三的真实性、合法性、关联性，被告建设公司均不认可。对证据四的真实性不予认可，因为是复印件，***是谁被告建设公司也不清楚。

被告***质证认为：原告**出具的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告***均无异议。

被告建设公司辩称，1、原告**提出被告建设公司的两个工程项目交给被告***负责，与事实不符，被告建设公司对案涉的两个工程项目专门安排人员负责施工。2、被告建设公司从未与原告**签订任何材料供应合同。3、被告建设公司并未委托被告***向原告**出具结算单，更未确认支付货款466989元。因此，本案应根据买卖合同主体地位和合同相对性原则驳回原告**对被告建设公司的诉请。

被告建设公司为证明所主张的事实成立，当庭提交下列证据在案予以证明：

1.《建设工程施工合同》，证明被告建设公司组织了项目管理机构，且专门安排的材料员；

2.2015年参加社会保险职工花名册，证明无论是被告***还是原告**送货小票上的五、六个人，均不是被告建设公司的在册职工；

3.《内部承包合同》，证明原告在看到合同第四款第二条明确约定后，原告**还与被告***签订了供应合同。被告***与原告**签订的经济合同被告建设公司没有看见，所发生的经济损失、法律责任均应由被告***承担；

4.领条、委托付款书，原告**以及案外人***在被告建设公司领取了50000元材料款。在委托付款书上，被告***明确承诺由此产生的经济损失、司法纠纷由其全权负责。

被告**质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性，原告**无异议；对证据二的真实性、合法性，原告**无异议，但对其关联性，原告**有异议，该证据不能达到被告建设公司的证明目的。被告建设公司提供的职工花名册仅仅是内部管理人员的相关名册，而不是该公司名下已建、在建及已完工程所有工作人员的花名册。因此，被告建设公司不能用此花名册对抗被告***及相关现场管理人员的签字的真实身份；对证据三《内部承包合同》的真实性、关联性，原告**无异议，但该证据不能达到被告建设公司的证明目的，因被告建设公司将工程转包给没有资质的个人组织施工，所产生的法律后果应由被告建设公司承担责任；对证据四领条、付款委托书的真实性、合法性，原告**无异议。该组证据相反恰恰与原告**提供的银行转账凭条相吻合，付款委托书中明确被告***为施工内部负责人，所以被告***有权与原告**办理结算。在领条中，领款人有**、***、***的签字，被告***的签字是代表公司签字，是真实合法有效的。

被告***质证认为：被告建设公司出具的上述证据，均是真实的。被告***要说明的是，付款委托书后面的落款明确被告***是案涉工程内部负责人，被告***行为应当由被告建设公司负责。

被告***辩称，原告**诉讼的事实理由属实，被告***无异议。原告**所供电线、电缆及桥架全部用在被告建工公司承建的三十六中工程、军干所项目等工程。因此，原告**陈述双方存在买卖电线、电缆及桥架等合同关系以及被告方欠付材料款466989元等事实均属实。对原告**的诉讼请求，被告***认为原告**主张的欠款应当由被告建设公司负责支付，原告**主张的利息不予认可。

被告***在本案审理过程中，未提交相关证据材料。

本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2013年7月23日，被告建设公司与被告***签订了攀建工〔2013〕合字第6号《内部承包合同》，约定被告建设公司将其承建的军干所工程交由被告***实际组织施工；2013年12月18日，被告建设公司与被告***签订了攀建工〔2013〕合字第11号《内部承包合同》，约定被告建设公司将其承建的三十六中工程交由被告***实际组织施工。被告***承包上述工程，并按工程造价的2.5%～3%向被告建设公司缴纳管理费。上述工程施工期间，原告**与被告***自愿达成了买卖电线、电缆、桥架等材料的口头协议，即原告**按双方约定向被告***实际负责施工的上述工程供应电线、电缆、桥架等材料。2017年8月31日，被告***以三十六中工程项目施工内部负责人的名义向被告建设公司出具《委托付款书》，委托被告建设公司向原告**的妻子***支付电缆材料款50000元。次日，被告建设公司向原告**的妻子***银行账户转款50000元。除已支付部分货款外，被告***负责施工的上述工程仍欠付原告**电线、电缆、桥架等材料款。2017年11月6日，原告**、被告***经结算签订了一份《结算单》，其主要载明三十六中工程尚欠原告**电线、电缆、桥架货款361260元；同日，原告**、被告***经结算又签订了一份《结算单》，主要载明军干所工程尚欠原告**电线、电缆等货款105729元。上述工程项目尚欠付原告**电线、电缆、桥架等材料款共计466989元。之后，被告建设公司、***未支付拖欠电线、电缆及桥架等材料款，原、被告双方由此酿成纠纷。

本院认为，被告建设公司将其承建的三十六中工程、军干所工程等以内部承包的形式交由被告***组织施工，双方因上述工程均分别签订了《内部承包合同》。被告***以被告建设公司的名义组织施工，并按约缴纳管理费。因此，被告***为上述工程的实际施工人。上述工程施工期间，原告**按约分别向案涉工程供应电线、电缆、桥架等材料，双方实际形成买卖合同关系。被告***除支付部分货款外，至今尚欠原告**电线、电缆、桥架等材料款466989元。对此，原告**、被告***均不持异议，本院依法予以确认。作为实际施工人，被告***以被告建设公司名义承包案涉工程而发生的本案债务，被告建设公司、***依法应共同承担支付货款的民事责任。被告***、建设公司经催要至今仍未支付拖欠的电线、电缆、桥架等材料款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告**要求支付拖欠的电线、电缆、桥架等材料款466989元，并按6%支付从2017年11月7日至材料款付清之日止的资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告***提出其不应支付欠款及利息等抗辩意见，缺乏依据且有违常理，本院不予采纳；被告建设公司提出其与原告**没有签订合同、其与被告***材料款无关以及应驳回原告**对其的全部诉讼请求等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：

攀枝花建设工程有限责任公司、***于本判决生效后五日内一次性向**支付电线、电缆、桥架等材料款466989元，并按年利率6%支付自2017年11月7日起至拖欠的材料款466989元付清时止的资金占用利息；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8320元，减半收取4160元，由***、攀枝花建设工程有限责任公司负担（此款已由**垫交，攀枝花建设工程有限责任公司、***在履行上述给付义务时连同此款一并支付给**）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年五月十三日

书记员***