山西汇泰电气设备有限公司
山西汇泰电气设备有限公司与山西晋海昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
太原市杏花岭区人民法院
民事判决书
(2016)晋0107民初1041号
原告山西汇泰电气设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区******。
法定代表人，要耀华。
委托代理人焦红波，女，1973年10月16日出生，山西汇泰电气设备有限公司财务，住太原市万柏林区。
被告山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人***，经理。
委托代理人***，女，1962年11月7日出生，山西晋海昌房地产开发有限公司职工，住山西省太原市尖草坪区。
原告山西汇泰电气设备有限公司(以下简称汇泰电气)与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员****审判，公开开庭进行了审理。原告汇泰电气的委托代理人焦红波，被告晋海昌公司的委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋海昌公司诉称，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订永兴堡小区《变配电工程合同》补充协议，合同约定：工程造价330万元，其中5%作为质保金于保修期满后30日内一次性支付，第八条约定，本工程保修期为竣工验收合格后一年。被告已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告给付原告工程款质保金165000元及逾期付款利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告晋海昌公司辩称，1、承认原告实施该工程的事实。2、结算时，原告提供的规费证企业名称与合同上的企业名称不符，合同上的名称是山西汇泰电气设备有限公司，而提供的规费证上的企业名称是山西宏通炜业电力工程有限公司，且至今为止也没有造价咨询公司的审核报告，造成财务付款无依据；3、工程质量存在问题，配电箱不能正常运转。4、原告未按时供电，从2014年12月24日至2015年1月28日共计35天，每天3000元，总计105000元；5、由于原告违约，我方不承担逾期付款利息及本案诉讼费用和其他费用。
原告为支持其主张提供证据二份：
证据一、原、被告签订的《变配电工程合同》一份，补充协议一份；
证据二、工程支付申请表一份；
上述证据证明原、被告于2013年9月4日签订合同，工程造价330万元，已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。
被告经质证认为：对《变配电工程合同》予以认可；对于补充协议真实性认可，对于补充协议上的签字人员，无法确定是其本人签字；对于工程支付申请表真实性不确定，手续不完善，无我公司章，同时，在造价咨询公司出具审计报告后我方才会付款，原告无此证据。
被告为支持其主张提供证据一份：提供***规费证复印件一份，证明原告付款手续不完善。
原告经质证认为，该规费证是劳务分包方提供的，我方为总包方，且已经提供了符合要求的规费证。对于工程支付申请表，该表中有对方公司领导的签字，是内部流转的付款单，是合法有效的，且之前的付款也是有公司领导签字就可，无需盖章，故申请表上无公司盖章，并非我方不要求，非我方责任。同时违约是由于被告方不具备送电条件造成，非我方原因。对方所说的配电箱费工程中涉及的项目，我方不负责。
原告请求的逾期付款违约金的计算方式为，从2016年1月28日至2016年5月11日，按同期银行贷款年利率计算105天，为：165000*4.35%/360*105天=2093元。
另庭审中，双方认可：被告于2015年1月23日向原告支付工程款，原告于2015年1月28日向被告方供电。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》，合同约定：工程造价330万元，其中5%作为质保金于保修期满后30日内一次性支付，其中第八条约定，本工程保修期为竣工验收合格后一年。2016年1月27日，由被告单位相关部门负责人签署工程支付申请表一份，载明”2016年1月27日前，该工程已送电一年，设备已运行正常，同意支付工程款合同价5%保证金”、”同意按照补充协议支付16.53万元工程款”。现被告已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。
上述事实有原、被告原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》、原告提供的《工程款支付申请表》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应遵照执行。原告提供的工程款支付申请表，被告虽不认可，但对于申请表中所涉及的专业工程师***、项目经理***、造价师谭绿伟、总经理***、董事长***，认可均系公司该岗位负责人，该申请表的合法性、真实性及与本案的关联性本院予以认可。被告辩称，原告未出具咨询公司审核报告，存在延期交付工程的违约情形，且工程质量存在问题，但根据双方签订的工程款支付申请表载明”2016年1月27日前，该工程已送电一年，设备已运行正常，同意支付工程款合同价5%保证金”，且被告庭审中认可其缴纳工程款的时间是2015年1月23日，该期限已超过双方约定的付款时间2014年12月24日，即原告延期送电系被告延期付款所致，另被告辩称工程质量问题，并未提供相关证据佐证。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西晋海昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西汇泰电气设备有限公司工程款165000元，逾期付款利息损失2093元（以165000元为本金，从2016年1月28日至2016年5月11日，按照同期银行贷款年利率4.35%计算105天）。
案件受理费减半收取1800元，由被告山西晋海昌房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员安沛
二〇一六年五月十七日
书记员张冉
