北京意心永兴商店与董学术、北京市天房恒发设备安装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）京0113民初15100号

原告：北京意心永兴商店，住所地北京市顺义区前进花园****楼****，注册号×××。

经营者：杨建国，男，1963年8月2日出生，北京市顺义区后沙峪地区居民，住该处。

委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。

被告：北京市天房恒发设备安装有限公司，住所地，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村东园东路**会信用代码×××。

法定代表人：孙辉，职务不详。

被告：董学术，男，1968年7月27日出生。身份号码×××。

原告北京意心永兴商店（以下简称意心商店）与被告北京市天房恒发设备安装有限公司（以下简称天房恒发公司）、董学术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告意心商店的委托诉讼代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告天房恒发公司、董学术经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告意心商店向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告材料款10.3万元，并赔偿损失（以10.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告承包顺义杨镇一中暖气改造工程。决定从原告处购买无缝钢管、管件等材料。双方于2014年9月24日签订了一份《采购协议》，约定2015年12月20日之前被告全部结清，否则，被告赔偿材料总款30%的经济损失。被告共计从原告处购买了269143元，支付了部分款项，至今尚欠10.3万元，故诉至法院。

被告天房恒发公司、董学术既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院经审理认定事实如下：

2014年9月24日，天房恒发公司、董学术与意心商店经营者杨建国签订《采购协议》一份，协议中约定，董学术、天房恒发公司在杨镇一中承接“杨镇一中暖气改造工程”，以此工程与杨建国（意心商店）签订本协议。付款方式为本工程历时45天完工，2015年12月20日付清全部材料费用。董学术愿意承担全部责任。天房恒发公司、董学术及意心商店经营者杨建国在协议上签字确认。

2014年9月29日至2014年11月9日，意心商店分多次向董学术处供应无缝钢管及其他配件。意心商店称共供应货物总价款为269143元。

2015年1月12日，天房恒发公司以转账支票的形式向意心商店支付10万元。

庭审中，意心商店称二被告尚欠原告货款10.3万元。

上述事实，有意心商店提交的协议、送货单、进账单及本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天房恒发公司、董学术经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。意心商店与天房恒发公司、董学术买卖合同关系存在，本院予以确认。意心商店依约履行供货义务，天房恒发公司、董学术应当依约履行付款义务。现意心商店要求天房恒发公司、董学术支付剩余货款并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告北京市天房恒发设备安装有限公司、董学术给付原告北京意心永兴商店货款十万零三千元，并支付损失（以十万零三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一六年一月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。

如果被告北京市天房恒发设备安装有限公司、董学术未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千三百六十元、公告费五百六十元，由被告北京市天房恒发设备安装有限公司、董学术负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审　判　长　　胡　波

人民陪审员　　潘振明

人民陪审员　　孙艳娥

二〇一七年十二月二十八日

书　记　员　　王一笑