某某、潍坊华润燃气有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)鲁0704民初2555号 原告：**，男，1970年9月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区苗圃二路725号。 被告：潍坊华润燃气有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街1633号智能装备产业园综合楼。 法定代表人：***，该单位经理。 委托诉讼代理人：**，山东众***（潍坊）律师事务所律师。 被告：**，男，1970年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊城街办西**1号院。 原告**与被告潍坊华润燃气有限公司（以下称华润公司）、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告华润公司的委托诉讼代理人**、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告机械费91250元；2.请求判决被告赔偿原告自欠款之日起至付款之日逾期支付利息；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年11月初至2018年1月，被告在华润公司八马路燃气管道工程中租用原告60挖掘机和30铲车进行管沟开挖回填施工，自2017年12月初至2018年9月被告在华润公司*****燃气管道工程中租用原告60挖掘机和30铲车进行管沟开挖回填施工，共使用铲车102小时，挖掘机442.5小时，一共拖欠机械费91250元，至今未付。 华润公司辩称，涉案工程是由华润公司承包给镇江蓝焰燃气工程有限公司（以下称蓝焰公司），发包符合法律规定，华润公司与**之间没有合同关系，且款项华润公司已经全部付清给蓝焰公司，华润公司不承担本案责任。 **辩称，对****均予以认可，自2017年11月初至2018年9月，在华润公司及其公司工程部***、***、***等人派活与现场安排下，华润公司八马路燃气管道工程、*****燃气管道工程等项目施工期间，租用**60挖掘机和30铲车进行管沟开挖回填施工，共使用铲车102小时，挖掘机442.5小时，一共拖欠机械费91250元，至今未付。**确实为华润公司工程项目提供挖掘机、铲车等工程机械，华润公司应当履行付款责任。**系涉案项目劳务班组负责人，实际提供涉案项目的现场劳务施工，涉案项目在**提供机械情况下配合完成的，**多年来一直向华润公司讨要相应款项，华润公司不予支付。 本院经审理认定事实如下：**提供了三张证明条，以证明其在2017年11月至2018年9月期间在华润公司发包的八马路工地、***工地提供挖掘机、铲车进行管沟开挖回填施工，三张证明条内容分别为“华润燃气八马路燃气管道用**小挖掘机计91.5小时，91.5小时×150元/小时=13725元***2018.1.6”、“华润燃气***管道用**小挖掘机破碎锤：87.5小时×260元/小时=22750元挖土118.5小时×150元/小时=177750元40525元***2018.5.7”、“八马路与***华润燃气管道工程三零铲车回填沙102小时×150=15300元小挖挖沟145小时×150=21700元37000元***2018.8.28”。 **对**提供的证明条均予以认可，但主张**系为华润公司施工，**的费用应由华润公司支付。**申请证人***、***出庭作证，经辨认，**提供的证明条确系由二人书写。***称：“**雇佣***干活，2017年年底华润燃气公司工程部的***带***去看现场，工程内容包括挖沟、按管、回填等，需要挖沟时就找**的车，***直接联系的**，口头约定用一个小时给多少钱”。***称：“***与**原系雇佣关系，***让***找的挖掘机，***也直接联系**使用挖掘机”。**对证人证言予以认可。 **于2021年1月13日向本院起诉蓝焰公司、华润公司，并列江苏正力市政工程有限公司、***为第三人，要求判令蓝焰公司、华润公司共同偿还**工程款385757.61元。本院作出（2021）鲁0704民初472号民事判决，判决查明如下事实：**系涉案部分工程的实际施工人，完成了八马路（汽车站至八马路）市政燃气管道工程施工的71.89%、九龙街办***（***-九龙大道）中压燃气管道工程施工的67.88%以及其他工程。关于华润公司是否应承担付款责任的问题，判决认为，华润公司与蓝焰公司签订的《常规燃气工程年度施工合同》系有效合同，华润公司提供了已支付蓝焰公司案涉工程款的凭证，**作为实际施工人，虽要求华润公司承担还款责任，但未提供证据证明华润公司存在违法承包、欠付工程款等法定情形，**该项诉求，于法无据，本院依法不予支持。判决最终确定蓝焰公司支付**劳务费258403.58元及利息。判决作出后，**提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2021）鲁07民终6040号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本案庭审过程中，**主张（2021）鲁0704民初472号民事判决中的“八马路（汽车站至八马路）市政燃气管道工程”与**提供的证明中的“华润燃气八马路燃气管道”系同一工地，“九龙街办***（***-九龙大道）中压燃气管道工程”与**提供的证明中的“华润燃气***管道”系同一工地。 本院认为，生效判决确认**系本案涉案两处工程的实际施工人，施工了涉案两处工程的部分工程。证人***、***受**雇佣，两位证人均表示施工过程中直接联系**，使用**的挖掘机、铲车进行回填、挖土等施工，与**口头约定按小时计费，**的挖掘机、铲车作业后由***、***为**出具了欠款证明。综合以上事实，本院认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，**实际系根据**的要求完成工作，交付劳动成果，**与**之间形成承揽合同关系。**依约完成工作，**应向其支付报酬91250元。**主张的利息无合同依据，本院依法不予支持。 对**关于华润公司使用**挖掘机、华润公司未向**支付机械费、款项应由华润公司向**支付的抗辩意见，本院认为，**与**之间的承揽合同仅对双方具有约束力，**未提供有效证据证明华润公司与**之间存在合同关系，因此，对**要求华润公司付款以及**的抗辩意见，本院均不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告**向原告**支付报酬91250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省潍坊市中级人民法院在线提交上诉状。 审 判 员　　孙　菁 二〇二二年八月二十四日 法官助理　　*** 书 记 员　　张　帅