山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司、***买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省泰安市中级人民法院

民事裁定书

（2017）鲁09民辖终113号

上诉人（原审被告）：山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。

法定代表人：牛兴东，该公司经理。

被上诉人（原审被告）：***，男，1970年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。

被上诉人（原审原告）：***，女，1961年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。

被上诉人（原审原告）：**，女，1971年1月16日出生，汉族，住岱岳区。

上诉人山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司（以下简称云海建安公司）因与被上诉人***、***、侯芝买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初447号民事裁定，向本院提起上诉。

云海建安公司上诉称，本案并非单纯给付货币案件，***、侯芝的部分诉讼请求中包含与***之间的借款数额，与本案买卖合同纠纷并非一致，另外本案并没有约定管辖，本案主要合同义务的履行地为泰山区，且上诉人与***均在泰山区居住，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由泰山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由泰山区人民法院管辖。

宋其祥、***、侯芝均未作答辩。

本院经审查认为，***、侯芝主张，2011年9月25日，泰安市铭阳物资有限公司与云海建安公司签订供货合同，泰安市铭阳物资有限公司积极履行了合同义务，但云海建安公司至今未履行付款义务，后泰安市铭阳物资有限公司于2013年注销，根据法律规定，该公司债权权利由股东***、侯芝承继，现两人为维护合法权益提起诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。***、侯芝一审诉讼请求是要求云海建安公司支付所欠钢材款，故本案争议标的为给付货币。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方***、侯芝所在地岱岳区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。云海建安公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定

审判长***

审判员*华

审判员*娜

二〇一七年六月二十六日

书记员*晨