梅州市绿雅园艺有限公司、某某合同纠纷民事一审民事判决书

广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤1402民初2591号 原告：梅州市绿雅园艺有限公司,统一社会信用代码91441403722492924B,地址梅州市梅县区华侨城侨新苑二街6号。 法定代表人:***,该公司总经理。 委托诉讼代理人:***,广东君升律师事务所律师。 委托诉讼代理人:***,广东君升律师事务所律师。 被告：***,男,汉族，1978年10月1日出生,住址梅州市平远县。 原告梅州市绿雅园艺有限公司（以下简称绿雅公司）诉被告***合同纠纷一案，本院于2022年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绿雅公司的委托诉讼代理人***律师到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因原告委托第三方返工所造成的损失596262元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年9月6日，原告与梅州市梅江区农业农村局(下称“业主单位”)签订了《2021年梅州市梅江区森林防火隔离带建设项目合同书》，约定业主单位委托原告就营造梅江区城北镇山林防火隔离带50公里的建设项目提供割灌除草、砍伐树木、杂灌清运的服务。服务时间为从2021年9月7日至2021年11月30日，合同总金额为949212.15元。以上合同签订后，原告即安排挖掘机工班进行项目施工，时间为从2021年9月15日至2021年9月24日。该部分工作量经结算为16300元，已支付给挖掘机班组。因后续工作调整，原告在2021年9月24日撤离挖掘机班组后，与被告在2021年9月25日签订了《施工班组合同》，约定原告将上述业主单位委托原告的森林防火隔离带建设项目(挖掘机完成约2公里，剩余约48公里)交由被告组织人员施工，施工期限为从2021年9月27日至2021年11月30日，承包方式为包工包料包机械施工，按图按实结算，割防火林带12500元/公里，含割灌除草、砍伐树木、杂灌清运等，被告必须确保达到验收标准，因被告原因造成返工由被告负责。《施工班组合同》签订后，被告表面上组织人员进行施工，实际则是磨洋工，潦草了事，存在层层转包问题，严重违背合同原则。到了2021年11月下旬工期即将届满之时，被告没有按要求完成合同约定的相关工程量，不得不延长工期。然而被告此后并未加大力度组织施工，直至2022年1月23日上午，监理单位组织业主、施工三方到现场进行检查督导工作。因临近春节，发现被告已停止了作业，且之前所做的工作并未按图纸及合同约定施工，造成施工质量严重不合格。随后监理单位广东**工程顾问有限公司向原告下发了整改通知书，不得不再次延长工期。为保证项目能尽快完工，在被告承诺不拖欠工人工资，并在2022年2月23日完成所有整改项目的情况下，原告只能再次相信被告，向被告继续支付承包款。结果在截至2022年1月30日原告付给被告合计495000**包款后，被告对项目并未进行任何整改。更有甚者，被告一直未妥善理清作业工人薪资问题，造成部分作业工人多次上访及投诉，原告多次催促被告回来协商处理，然而被告一直置之不理，寻找诸多借口及理由，给原告造成极大名誉损害，给相关政府部门造成严重干扰，各方疲以应对。眼见项目一拖再拖，为给业主单位一个交代，原告不得不再行委托第三方对项目进行整改，并于2022年2月25日与***签订《施工班组合同》、于2022年2月27日与**签订《施工班组合同》、于2022年3月1日与***签订《施工班组合同》，三个班组分不同的路线对项目进行砍树清带整改，原告因此付出了额外的高额成本。经结算，原告共需向以上三个进行项目整改的班组合计支付596262元。原告认为，原告将本案建设项目交由被告承包，被告应按合同的约定完成自己的工作，使项目在施工期限内达到验收标准，然而被告从始至终敷衍了事、欺上瞒下，对原告毫不负责任，造成工期拖延，项目质量严重不达标，从而导致原告不得不委托第三方进行大范围整改，并产生了596262元的整改费用支出，造成原告巨大亏损。根据原告与被告签订的《施工班组合同》第三条中“乙方原因造成返工由乙方负责”之约定，项目整改费用应由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告***未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告绿雅公司是经营城市园林绿化、公路绿化服务等业务的有限责任公司。2021年9月6日，原告与梅州市梅江区农业农村局(下称“业主单位”)签订了《2021年梅州市梅江区森林防火隔离带建设项目合同书》，约定业主单位委托原告就营造梅江区城北镇山林防火隔离带50公里的建设项目提供割灌除草、砍伐树木、杂灌清运的服务。服务时间为从2021年9月7日至2021年11月30日，合同总金额为949212.15元。合同签订后，原告即安排挖掘机工班进行项目施工，时间为从2021年9月15日至2021年9月24日。该部分工作量经结算，为16300元，已支付给挖掘机班组。 因后续工作调整，原告在2021年9月24日撤离挖掘机班组后，与被告于2021年9月25日签订了《施工班组合同》，约定原告将上述业主单位委托原告的森林防火隔离带建设项目(挖掘机完成约2公里，剩余约48公里)交由被告组织人员施工，施工期限为从2021年9月27日至2021年11月30日，承包方式为包工包料包机械施工，按图按实结算，割防火林带12500元/公里，含割灌除草、砍伐树木、杂灌清运等，被告必须确保达到验收标准，因被告原因造成返工由被告负责。《施工班组合同》签订后，直至2021年11月下旬工期即将届满之时，被告仍未按要求完成合同约定的相关工程量。2021年11月19日、11月23日、12月6日，该工程监理单位广东**工程顾问有限公司多次向原告下发了整改通知书。2022年1月23日上午，监理单位组织业主、施工方三方到现场进行检查督导工作，发现被告已停止了作业，且之前所做的工作并未按图纸及合同约定施工，造成施工质量严重不合格。随后监理单位广东**工程顾问有限公司于2022年1月27日再次向原告下发了整改通知书。为保证项目能尽快完工，在被告承诺不拖欠工人工资，并在2022年2月23日完成所有整改项目的情况下，原告再次向被告支付承包款145000元，但被告对项目仍未进行任何整改。原告为履行合同义务，只能另行委托第三方对项目进行整改，并于2022年2月25日与***签订《施工班组合同》、于2022年2月27日与**签订《施工班组合同》、于2022年3月1日与***签订《施工班组合同》，三个班组分不同的路线对项目进行砍树清带整改。经结算，原告已向***班组共支付了100000元；向**班组支付了388200元；向***支付了46800元；合计支付596262元。 本院认为，原告与被告于2021年9月25日签订的《施工班组合同》是双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行。原告请求被告向原告支付因原告委托第三方返工所造成的损失596262元，根据原告与被告于2021年9月25日签订的《施工班组合同》约定被告必须确保达到验收标准，因被告原因造成返工由被告负责，双方合同中已明确约定被告违约造成的损失应由被告承担，现原告请求因被告违约造成返工损失596262元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 被告***应当在本判决生效后十日内，一次性向原告支付因委托第三方返工所造成的损失596262元给原告梅州市绿雅园艺有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理***收取为9762.62元（此款原告已预交），由被告***负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十一月三十日 书记员　　***