梅州市绿雅园艺有限公司、***等与**股权转让纠纷一审民事判决书

广东省大埔县人民法院

民事判决书

（2016）粤1422民初963号

原告梅州市绿雅园艺有限公司，地址：广东省梅县区华侨城侨新苑二街6号。

法定代表人***，该公司董事长。

原告***，男，汉族，1986年10月28日出生，住广东省梅江区。

原告***，女，汉族，1978年1月30日出生，住广东省梅县。

三原告共同委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。

三原告共同委托代理人***，广东从信律师事务所律师。

被告**，女，汉族，1978年2月25日出生，住广东省大埔县。

委托代理人***，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。

第三人***，男，汉族，1966年2月26日出生，住深圳市福田区。

委托代理人***，广东法豪律师事务所律师。

原告梅州市绿雅园艺有限公司、***、***与被告**、第三人***股权转让纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年10月8日作出裁定，驳回被告的异议，被告不服向梅州市中级人民法院提出上诉，梅州市中级人民法院于2016年11月23日作出裁定，驳回其异议。2016年12月8日，原告向本院提出变更诉讼请求申请书。同日，原告向本院提出申请追加***作为第三人参加诉讼。经审查，本院依法通知***作为本案的第三人参加诉讼。第三人***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年5月31日作出裁定，驳回第三人的异议申请，被告不服向梅州市中级人民法院提出上诉，梅州市中级人民法院于2017年10月26日作出裁定，驳回其异议申请。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告梅州市绿雅园艺有限公司及其委托代理人连志刚、***、被告**委托代理人***、第三人***委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梅州市绿雅园艺有限公司、***、***向本院提出并变更诉讼请求为：一、确认原、被告于2014年11月9日签订的《大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》）及2015年1月20日签订的《补充协议》，已于2016年7月3日解除。二、被告将根据《转让协议》和《补充协议》已经取得的大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司（以下简称绿雅农业公司）的80%的股权退回给原告（恢复原状），并在工商局办理上述股权变更登记手续的过程中，被告负协助过户登记义务。三、被告退回绿雅农业公司的《商标注册证》、《全国工业产品生产许可证》等相关证书和财务章。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，三原告系绿雅农业公司原股东，2014年11月9日其与被告签订了《转让协议》，2015年1月20日又与被告签订了《补充协议》。双方约定股权转让价款共计4560万元，至2019年12月31日以现金形式分期支付，2015年12月31日前支付1000万元，但被告在支付了500万元，并按《转让协议》、《补充协议》的约定取得绿雅农业公司的80%的股份后，未能再如期支付股权转让款。虽经原告再三催讨，被告也曾写《承诺书》及签《严重违约公告书》承诺一定如期支付，但被告至今仍不支付逾期款项。原告根据双方签订的上述协议的约定，于2016年7月3日向被告发出并送达《解除股权转让合同通知》，被告已经签收，但拒不执行。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方在《转让协议》、《补充协议》的约定，符合双方约定的解除合同的条件，在被告收到原告的解除通知后，原、被告签订的《转让协议》及《补充协议》已于2016年7月3日解除。双方合同解除后，被告应负恢复原状的义务，即被告应从《转让协议》、《补充协议》中取得的绿雅农业公司的80%的股份依法返还给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉并提出上述诉请，并对被告造成原告的损失保留诉讼的权利。

被告**辩称，原、被告签订《转让协议》时，原告承诺转让的厂房、林权证等可以作贷款抵押，但经过核实不能作抵押贷款；所转让的林木是生态公益林，要25年以上才可批准砍伐，使被告无法销售变现，原告存在隐瞒和欺骗的行为。公司转让后，原告由于自身的原因，用车堵公司大门，不准出入，时间较长，原告的行为造成被告严重的损失。原告名为转让公司，实际上公司的经营运作、财产管护、企业收益等至今都是原告在掌控，包括公司的企业执照、印章等都在原告手里，被告作为企业法人、财产所有人无法行使应有的权利，原告的行为严重侵害了被告的合法权益，也是直接导致公司的重大损失的原因之一。综上，原告无法履行合同约定义务，主要是原告的行为造成的，为维护被告的合法权益应驳回原告的诉讼请求。

第三人***述称其同意被告的意见。

经审理查明，2014年11月9日，原告梅州市绿雅园艺有限公司、***、***与被告**签订《转让协议》，双方约定：原告将公司100%股权以价款共计4560万元全部转让给被告**，转让款以现金形式分期支付，至2019年12月31日付清，其中，2015年12月31日前被告应支付1000万元。合同还约定受让方逾期6个月不支付转让金，转让方有权解除合同。双方签订合同后，被告于2014年12月7日支付了220万元，2015年1月9日支付了280万元，共计500万元。2015年1月15日，原告***、被告**、第三人***签订《绿雅农业公司章程》，章程约定：公司注册资金500万元，股东**认缴资金300万元，股东***认缴出资100万元，股东***认缴出资100万元。2015年1月16日，绿雅农业公司在大埔县工商行政管理局办理变更登记手续，法定代表人为**。2015年1月20日，原告***与以被告**为法定代表人的绿雅农业公司签订《补充协议》，双方约定：原告***在公司总转让价款4560万元中仍占20%计912万元的股份。由于被告未按协议支付转让款，原告于2016年1月15日向被告发出《严重违约公告书》。同日，被告**出具《承诺书》，承诺在2016年6月30日前付清2015年度股权转让款500万元。但被告未履行承诺。2016年7月1日，原告向被告发出《解除股权转让合同通知》，2016年7月3日，被告收到该通知，并签名确认。之后，被告至今未支付逾期款项。

以上事实，有经过庭审质证的《转让协议》、《绿雅农业公司章程》、《营业执照》、《补充协议》、《收款收据》、《严重违约公告书》、《承诺书》、《解除股权转让合同通知》等证据和庭审中当事人当庭陈述予以证实。

本案在审理过程中，本院依据原告提出的财产保全申请，于2016年12月21日作出（2016）粤1422民初963号民事裁定书，对**在绿雅农业公司60%的股权予以冻结，期限为2019年12月22日。

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方当事人订立合同可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原、被告签订的《转让协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，《补充协议》是《转让协议》的补充和变更，上述协议未违反法律强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定支付转让款，已经构成违约，经原告催告后，被告在合理的期限内仍未履行付款义务，根据合同约定，原告有权解除合同。被告收到原告发出的解除合同通知后，并未提出异议，按相关法律规定，该合同自被告收到通知时已经解除。现原告要求确认双方签订的合同已于2016年7月3日解除，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告将公司100%股权转让给被告**，但在公司章程中，显示有三个股东，分别为被告**、第三人***、原告***，按应出资的比例分别为60%、20%、20%。尔后，原告***通过签订《补充协议》，以912万元的价款取得20%的股权。第三人***在公司股权转让过程中，并非股权受让人，其仅在章程中显示为股东，无证据证明其出资投入公司，亦无其他相关协议和依据证明其取得公司股权。故，***在公司中属挂名股东，被告**仍然实际持有公司80%股权。原、被告的合同已经解除，被告在公司的股权应予以退回，第三人***在章程中有其股东名字，亦应与被告**共同将公司80%的股权退回给原告，并对原告办理股权变更登记手续均负有协助的义务。此外，原告要求被告**退回公司的《商标注册证》、《全国工业产品生产许可证》及财务章，理由正当，本院予以支持。双方对于在公司转让过程中产生的损失问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：

一、确认原告梅州市绿雅园艺有限公司、***、***与被告**于2014年11月9日签订的《大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司股权转让协议》及2015年1月20日签订的《补充协议》已于2016年7月3日解除。

二、被告**和第三人***应在本判决生效后20日内共同将大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司80%的股权退回给原告，被告**和第三人***对原告在工商登记机关办理上述股权变更登记手续负有协助的义务。

三、被告**应在本判决生效后20日内退回大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司的《商标注册证》、《全国工业产品生产许可证》和财务章。

案件受理费100元，由被告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员***

人民陪审员余锋昌

二〇一七年十二月十一日

书记员*红