某某、信阳市京奥市政工程有限公司等租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）豫1503民初4328号 原告***，男，汉族，1995年8月25日生，住信阳市平桥区。 被告信阳市京奥市政工程有限公司。 统一社会信用代码91411500MA466N0M5N。 地址信阳市羊山新区北环路陆羽茶文化园8号楼北。 法定代表人***。 被告***，男，汉族，1972年4月9日生，住息县路口乡××竹园022。 被告***，男，汉族，1987年2月11日生，住信阳市平桥区。 原告***诉被告信阳市京奥市政工程有限公司、***租赁合同纠纷一案，本院于2022年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出以下诉讼请求：1、判今被告立即支付原告挖掘机租赁费8900元：2、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费34576元及托车补助费3000元，合计：37576元，共计：46476元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告***承包的胡店乡意湾村与2019年双河镇扶贫道路工程施工（挖掘机），胡店乡工程结束后被告尚欠原告8900元。又于2019年10月13日租赁原告挖掘机进场施工，于2019年11月16日退场，共计用时341.15小时（每小时160元)，合计费用54576元，并由被告***给原告打有证明条一张。被告***在施工期间给原告打了10000元租赁费，于2019年年底由被告***给付原告10000元，共计给付20000元，剩余租赁费34576元及托车补助费3000元，以上被告共欠原告租赁费：46476元。后经原告多次催要，被告总以钱没有到账为由拒不支付，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，经查明，原告***于2021年9月起诉被告信阳市京奥市政工程有限公司、***租赁合同纠纷一案中（案号（2021）豫1503民初7047号），在诉讼请求第一项中有：“判令被告立即支付原告挖掘机租赁费8900元”，在法院出具的（2021）豫1503民初7047号民事调解书中事实与理由部分，认定原告于2018年在被告***承包的胡店乡意湾村与2019年双河镇扶贫道路工程施工（挖掘机），胡店乡工程结束后被告尚欠原告8900元。又于2019年10月13日租赁原告挖掘机进场施工，于2019年11月16日退场，共计用时341.15小时（每小时160元），合计费用54576元，并由被告***给原告打有证明条一张。被告***在施工期同给原告打了10000元租赁费，于2019年年底由被告***给付原告10000元，共计给付20000元，剩余租赁费34578元及托车补助费3000元，以上被告共欠原告租赁费：46476元。后双方达成调解协议，被告***于2021年12月15日前支付原告***拖车租赁费34576元；诉讼费减半收取480元，由被告***负担。调解书中：“剩余租赁费34576元及拖车补助费3000元，以上被告共欠原告租赁费：46476元。”这个属于计算错误，租赁费34576元及拖车补助费3000元相加应为37576元，而不是46476元。显然，8900元的挖掘机租赁费已经计算在内。原告的起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“禁止重复起诉”原则，本案（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 已收取的案件受理费25元，退还原告***。 本裁定为终审裁定。 审判员　　*** 二〇二二年六月二十八日 书记员　　李　婉