上海创景信息科技有限公司
上海创景信息科技有限公司、***等与上海创景信息技术有限公司公司解散纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
案号：（2021）沪0118民初8814号
原告：上海创景信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-985座。
法定代表人：***，执行董事。
原告：***，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：***，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。
被告：上海创景信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：徐芸芳，女，1934年10月27日出生，汉族，户籍地上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：王捷，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：王欢，女，1967年9月30日出生，汉族，户籍地上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：王厚钧，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍地上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海创景信息科技有限公司、***、***与被告上海创景信息技术有限公司，第三人徐芸芳、王捷、王欢、王厚钧公司解散纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告上海创景信息科技有限公司、***、***提出诉讼请求：依法判决解散被告上海创景信息技术有限公司。事实和理由：2003年6月，三原告与王克章共同出资设立被告上海创景信息技术有限公司，其中原告上海创景信息科技有限公司(原名为上海创景计算机系统有限公司)出资人民币10万元，占公司注册资本20%；原告***出资18万元，占公司注册资本36%；原告***出资10万元，占公司注册资本20%；王克章出资12万元，占公司注册资本24%。被告营业期限自2003年7月21日起至2013年7月20日止。被告公司成立后实际经营到2004年便停止经营。后因未在年检截止日期前申报2005年度年检，被上海市工商行政管理局依法吊销营业执照。此后被告公司也未召开任何股东会议，或形成股东决议等，实际已经陷入公司僵局。且到2013年7月20日被告公司营业期限业已届满。被告股东王克章于2007年11月3日去世，其子王盛于2005年11月11日去世。故就股东王克章而言，其继承人为第三人徐芸芳(系其配偶)、第三人王捷(系其长女)、第三人王欢(系其二女)、以及第三人王厚钧(系其孙,王盛之子)代位继承。综上，三原告认为被告公司实际已陷入僵局，没有实际经营达十余年，营业期限届满至今也长达近8年之久，故依法向贵院提起诉讼，请求判决解散被告公司。
经审查，被告已于2006年12月14日被工商部门吊销了营业执照，但至今未注销；被告营业期限为2003年7月21日至2013年7月20日。
本院认为，被告的存在状态为吊销未注销，经营期限亦已届满，表明被告现已经处于行政强制解散或自行解散状态，应处理的系公司解散后的组织清算事宜，原告无需另行通过诉讼重复解散被告。原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海创景信息科技有限公司、***、***的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法定代表人：***，执行董事。
原告：***，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：***，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。
被告：上海创景信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：徐芸芳，女，1934年10月27日出生，汉族，户籍地上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：王捷，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：王欢，女，1967年9月30日出生，汉族，户籍地上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：王厚钧，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍地上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海创景信息科技有限公司、***、***与被告上海创景信息技术有限公司，第三人徐芸芳、王捷、王欢、王厚钧公司解散纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告上海创景信息科技有限公司、***、***提出诉讼请求：依法判决解散被告上海创景信息技术有限公司。事实和理由：2003年6月，三原告与王克章共同出资设立被告上海创景信息技术有限公司，其中原告上海创景信息科技有限公司(原名为上海创景计算机系统有限公司)出资人民币10万元，占公司注册资本20%；原告***出资18万元，占公司注册资本36%；原告***出资10万元，占公司注册资本20%；王克章出资12万元，占公司注册资本24%。被告营业期限自2003年7月21日起至2013年7月20日止。被告公司成立后实际经营到2004年便停止经营。后因未在年检截止日期前申报2005年度年检，被上海市工商行政管理局依法吊销营业执照。此后被告公司也未召开任何股东会议，或形成股东决议等，实际已经陷入公司僵局。且到2013年7月20日被告公司营业期限业已届满。被告股东王克章于2007年11月3日去世，其子王盛于2005年11月11日去世。故就股东王克章而言，其继承人为第三人徐芸芳(系其配偶)、第三人王捷(系其长女)、第三人王欢(系其二女)、以及第三人王厚钧(系其孙,王盛之子)代位继承。综上，三原告认为被告公司实际已陷入僵局，没有实际经营达十余年，营业期限届满至今也长达近8年之久，故依法向贵院提起诉讼，请求判决解散被告公司。
经审查，被告已于2006年12月14日被工商部门吊销了营业执照，但至今未注销；被告营业期限为2003年7月21日至2013年7月20日。
本院认为，被告的存在状态为吊销未注销，经营期限亦已届满，表明被告现已经处于行政强制解散或自行解散状态，应处理的系公司解散后的组织清算事宜，原告无需另行通过诉讼重复解散被告。原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海创景信息科技有限公司、***、***的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员
林 颖
书 记 员
钱立伟
二〇二一年四月二十三日
