佛山市顺德区信基房产有限公司、佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省佛山市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)粤06民申37号

再审申请人（一审被告）：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。

法定代表人：李国朝。

委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。

被申请人（一审原告）：佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。

法定代表人：戴桂荣。

委托诉讼代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。

再审申请人佛山市顺德区信基房产有限公司（以下简称“信基房产公司”）因与被申请人佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司（以下简称“顺业建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18898号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

信基房产公司申请再审称，一、双方在庭审中口头达成协议时，顺业建筑公司曾表示允许信基房产公司将查封的房屋买卖，将销售的房款用来支付所欠的工程款，信基房产公司在此基础上才答应签订和解协议，但书面调解协议与口头协议的部分条款不一致。二、信基房产公司并不欠顺业建筑公司如此多的工程款，基于双方合作交情才没有细究。因此，调解协议并非信基房产公司的真实意思表示，据此请求：1、撤销原审民事调解书；2、顺业建筑公司承担本案一审及再审的诉讼费、保全费等费用。

顺业建筑公司辩称，信基房产公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。

经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18898号民事调解书于2016年12月12日发生法律效力，信基房产公司于2017年11月23日向法院提出再审申请。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。信基房产公司并未在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请，其再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回佛山市顺德区信基房产有限公司的再审申请。

审判长　　彭进海

审判员　　侯旭东

审判员　　杨卫芳

二〇一八年四月四日

书记员　　马文静