藤田（中国）建设工程有限公司、天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司合同纠纷二审民事裁定书

天津市第一中级人民法院

民事裁定书

（2019）津01民辖终911号

上诉人（原审被告）：藤田（中国）建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号417C室，实际经营地上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦1608室。

法定代表人：相园英速。

被上诉人（原审原告）：天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村北100米。

法定代表人：万树稳，该公司经理。

上诉人藤田（中国）建设工程有限公司（以下简称藤田公司）因与被上诉人天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司（以下简称三宏伟业公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9674号民事裁定，向本院提起上诉。

藤田公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审裁定未正确理解法律和司法解释的规定。依据相关司法解释规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，藤田公司系项目总包方，并非项目的实际施工方及建筑用材采购方，藤田公司与三宏伟业公司从未有过任何业务往来，从未与其履行过任何合同，本案属于合同没有实际履行的情形，藤田公司的注册地址位于中国（上海）自由贸易区，实际经营地址位于上海市徐汇区，故西青区人民法院对本案没有管辖权。

本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三宏伟业公司一审时依据《天津市预拌混凝土买卖合同》提起诉讼要求藤田公司向其支付货款，该合同中对履行地点并无明确约定，结合本案基础法律关系和三宏伟业公司一审时的诉讼请求，三宏伟业公司应为接收货币一方，其住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，藤田公司的上诉主张依据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长苗佳

审判员宗蔷

审判员***

二〇一九年十二月九日

法官助理***

书记员***

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。