***与藤田（中国）建设工程有限公司、上海良开建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

天津市东丽区人民法院

民事裁定书

（2018）津0110民初2019号

原告：***男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。

委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。

被告：藤田（中国）建设工程有限公司（统一社会信用代码91310000754792331U），住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号705室，实际经营地址上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦1608室。

法定代表人：****，董事长。

被告：上海良开建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913101171341189282），住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6143室，实际经营地点上海市松江区迎宾路93号。

法定代表人：谢建国，经理。

被告：**建男，1969年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。

原告***与被告藤田（中国）建设工程有限公司、上海良开建筑安装工程有限公司、**建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。

***诉称，藤田（中国）建设工程有限公司承包了神钢汽车铝材（天津）有限公司汽车用高性能铝合金板带项目工程，后藤田（中国）建设工程有限公司将该工程分包给了上海良开建筑安装有限公司，***是上海良开建筑安装有限公司的现场负责人，**建向原告购买木材及螺纹钢，用于神钢汽车铝材（天津）有限公司汽车用高性能铝合金板带项目工程，***出具结算单确认欠原告货款1854672.78元，经原告催要至今未付，故起诉要求三被告对上述欠款及违约损失承担连带给付责任。

藤田（中国）建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，藤田（中国）建设工程有限公司与***不存在买卖关系。对法人或者其他组织提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，三被告住所地均在上海市，故要求将本案移送上海市有管辖权的法院审理。

上海良开建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2018年1月22日，原告曾在天津市河东区人民法院起诉被告**建，其提供的住所地为天津市河东区，2018年3月12日撤诉。本案立案时原告尚未从天津市河东区人民法院撤诉，原告提供的住址为天津市东丽区万科民和巷601，原告不可能同时有两个经常居住地，且原告的户籍地为福建省，所以原告的住所地及经常居住地并不明确，不应以合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，三被告的住所地均在上海市，故要求将本案移送上海市松江区人民法院审理。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。诉讼中，原告认可曾向天津市河东区人民法院起诉的事实，并向本院提供天津市河东区上杭路街道出具的证明一份，房本复印件一份，证实原告自2016年8月至今在天津市河东区居住，故其经常居住地为天津市河东区，原告为接收货币一方，合同履行地为天津市河东区。原告自述在天津市东丽区虽有住房，但并未实际居住，故合同履行地不在东丽区，本院对此案无管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：

本案移送天津市河东区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。

代理审判员***

二〇一八年四月八日

书记员曾倩