某某、济宁圣泉塑胶制品有限公司等买卖合同纠纷民事二审民事判决书

山东省济宁市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鲁08民终4696号

上诉人（原审被告）：***，女，1976年2月6日出生，住梁山县。

委托代理人（特别授权）：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。

委托代理人（一般代理）：刘亚楠，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：济宁圣泉塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913708310730392991，住所地泗水县清真寺居委会。

法定代表人：沙继国，经理。

委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。

原审被告：韩娜，女，1987年9月29日出生，汉族，住泗水县。

上诉人***与被上诉人济宁圣泉塑胶制品有限公司、原审被告韩娜买卖合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2021）鲁0831民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

上诉人***上诉请求，撤销泗水县人民法院（2021）鲁0831民初1753号民事判决，改判或者发回重审。理由是，一、被上诉人不具备诉讼主体资格；二、一审庭审被上诉人认可双方有结算不清的事实；三、本案超过诉讼时效。

原审法院审理查明，2018年1月25日，原告济宁圣泉塑胶制品有限公司（供方）与***（需方）签订《管材供货合同》，约定由原告向被告供应ＰＥ管材，供方送货到需方指定位置（梁山地区），结算方式为：合同签订后，需方付壹万元定金生产，需方提前3日通知供方供货，打款后保证24小时内发货。被告韩娜在原告供方委托代理人处签字，被告***在需方处签字。之后原告陆续向被告***供货。2018年1月31日，被告***向原告打款108025元；2018年2月6日，被告***向原告打款98000元；2018年3月2日，被告***向原告打款99190元；2018年3月3日，被告***向原告打款100800元；2018年3月11日，被告***向原告打款105000元。2018年3月26日，原告分两次向被告***退款11015元及50万元。2018年4月12日，被告韩娜在微信中与***联系称：但是合同签的就是打款发货，公司一分钱不赊欠。2018年4月14日，被告韩娜通过微信将欠条格式发给***。2018年4月15日，***通过微信将打印的一份欠条发给韩娜，欠条书写为：欠条，本人***，从济宁圣泉塑胶制品有先后公司处购买型号ＰＥ125管材，压力6公斤，壁厚4.2毫米，长度11520米，每米17.5元，现欠人民币贰拾万壹仟陆佰元整，小写201600元，2018年4月22号前归还，姓名***，身份证号370832197602××××，时间为2018年4月15日。2018年10月23日，韩娜在微信上向***联系称：刘总，这边公户账实际上次就已经平了，这次是补开的上次的发票，是第一次打款过来你私底下转走的这笔款没给我，和总公司那边不牵扯了，我这边确实急用钱，咱们相互理解吧。***给韩娜回信息称：韩经理，把上次那个数再给我发一遍。之后，韩娜通过微信给***发了结算单记载：“管材70368米×17.5＝1231440，三通950×22.5＝11375，弯头700×17＝11900，货款1264715，汇入1000000,欠货款264715”，并询问***“是这个吗”，***回答“对”。2017年12月14日，中晖建工集团有限公司中标2017年度梁山县拳谱镇1.0万亩农业综合开发高标准农田建设项目，中标价格为11181026.49元，工程项目经理叶涛。2018年3月26日，中晖建工集团有限公司向原告打款100万元；2018年5月2日，中晖建工集团有限公司向原告打款309287元。该两次打款均备注为：2017年度梁山县拳谱镇1.0万亩农业综合开发高标准农田建设项目。原告按被告***要求向中晖建工集团有限公司开具增值税发票。

原审法院认为，原告与被告***双方签订《管材供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告***称合同主体已变更为中晖建工集团有限公司，原告对此同意并知情，其提供了原告开给中晖建工集团有限公司的增值税发票、中晖建工集团有限公司给原告的打款凭证、原告给***的退款凭证，但该组证据无法直接证明***系中晖建工集团有限公司的职工，其与原告签署合同系履行职务行为，特别是在2018年4月15日，在退款已完成的情况下，对于赊欠的货款，***系以自己名义出具的欠条，而非公司，且通过案件关联查询，梁山县人民法院（2018）鲁0832民初3956号马宏艳遇***合同案件情况可以看出***应为梁山县拳谱镇1.0万亩农业综合开发高标准农田建设项目的实际施工人，故***的该项辩解，本院不予采纳。经过2018年10月23日结算，被告***尚欠原告货款264715元，后***支付了20万元，余款为64715元。被告***应予以偿还。对原告主张的利息损失问题，因被告违约在先，其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的韩娜应承担的连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十五条的规定，判决一、被告***支付给原告济宁圣泉塑胶制品有限公司货款64715元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告***支付给原告济宁圣泉塑胶制品有限公司货款逾期损失赔偿，以64715元为基数，自2021年5月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告***负担。

本院二审查明的事实与一审法院基本一致。

本院认为，根据双方当事人提供的证据可以看出，被上诉人济宁圣泉塑胶制品有限公司、原审被告韩娜提供的证据能够证明上诉人欠款事实。本案中，上诉人***系以自己名义出具欠条，且在所欠货款264715元中，上诉人***已经支付给被上诉人20万元，下欠64715元。因此，原审法院综合整个案情判决上诉人***支付给被上诉人济宁圣泉塑胶制品有限公司货款64715元及利息并无不当。上诉人***的上诉请求证据不充分，依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1418元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　陈庆文

审判员　　陈茂华

审判员　　吕玉宝

二〇二一年十月二十三日

书记员　　邵艳丽