临沂市利群房地产开发有限公司、临沂华信装饰工程有限公司承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁民申5956号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**。

法定代表人：周艳峰，董事长。

委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂华信装饰工程有限公司，，住所地临沂市兰山区金雀山路慧谷时空大厦7F

法定代表人：颜培存，董事长。

再审申请人临沂市利群房地产开发有限公司（以下简称利群公司）因与被申请人临沂华信装饰工程有限公司（以下简称华信公司）承揽合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

利群公司申请再审称，一、从工艺规范流程的要求来看，华信公司所承揽的铝合金门窗、玻璃幕墙作为分项工程，工程主体竣工即可施工，并不受外墙保温工序的影响。华信公司所辩解的窗框“打胶”缝隙处理工艺，只是涉及到外墙保温与铝合金窗框两道施工工艺的技术衔接问题，并非工序先后的程序要求。根据涉案合同约定内容，亦可反映出华信公司认可交叉施工条件，且根本没有把外墙保温的完成作为前置程序的意思表示。通过涉案合同实际履行来看，铝合金工程与外墙保温存在交叉施工，由此可进一步证明两项分项工程并不存在工序先后的控制。二审法院认定事实错误。二、华信公司以所谓的外墙保温施工未完成为由主张工期顺延的主张，依法不能成立，华信公司应当就其工期拖延承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。

本院经审查认为，利群公司与华信公司签订的《铝合金门窗、幕墙制作、安装工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原审查明的证据可以证实铝合金门窗、幕墙制作、安装工程应以外墙保温施工完毕为前提。利群公司作为建设单位，并未提交充分证据证实其主张，原审法院认定华信公司施工的铝合金门窗、幕墙制作、安装工程以其他单位承揽的外墙保温工程施工完毕为前提、对华信公司关于铝合金门窗必须在保温工程完成后才能进行、认定涉案工程的应完工日期为2009年3月18日并无不当。原审判决对此已做详细阐述，本院不再赘述。关于违约金计算标准问题，涉案《承包协议书》做出了约定，依照合同约定，按工程造价的日3‰支付违约金，则达到年利率108%，已远超出法律允许的损失计算范围。在华信公司出现工期延误的情形下，利群公司享有约定的解除权，但利群公司并未行使该项权利，放任工期延误，对扩大的损失，原审法院认定由利群公司自行承担并无不当。原审判决依据诚实信用及公平原则将违约金调整为按工程总造价的3%亦无不当。综上所述，临沂市利群房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回临沂市利群房地产开发有限公司的再审申请。

审判长　　李加付

审判员　　刘成良

审判员　　司晓伟

二〇二〇年九月二十一日

书记员　　史慧丽