扬州新东方钢结构有限公司
某某和建设工程有限公司、老城根文化产业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2021)陕01民终18059号
上诉人（原审被告）：扬州新东方钢结构有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：曹长金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师
上诉人（原审被告）：扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区。
负责人：肖彬，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：***，男，1973年7月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亚娥，陕西合恒律师事务所实习律师。
原审被告：老城根文化产业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张营，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：***和建设工程有限公司，住所地西咸新区。
法定代表人：石建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
上诉人扬州新东方钢结构有限公司（以下简称扬州钢结构公司）、扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司（以下简称扬州钢结构安徽分公司）因与被上诉人***、原审被告老城根文化产业集团有限公司（以下简称老城根文化公司）、原审被告***和建设工程有限公司（以下简称***和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人扬州钢结构公司及其分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回***的诉讼请求；2.本案诉讼费由***承担。事实及理由:扬州钢结构公司就案涉工程已经与***进行结算，实际欠付工程款仅为19万元。
被上诉人***答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方已经有书面结算，之后陆续支付部分款项，20154.25日做过结算，欠付款项就是353475元。
***和公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人***向一审法院起诉请求：1.判令四原审被告支付工程款353475元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由四原审被告承担。
一审法院认定事实：***围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，法院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《钢结构工程制安承包合同》、农民工工资支付承诺书、安全施工协议书，证明***与扬州钢结构安徽分公司于2014年7月17日签订《钢结构工程制安承包合同》，扬州钢结构安徽分公司在合同中加盖公章，并由代表人肖彬签字确认，将大兴南广场苹果连廊钢结构工程发包给***，***是该工程的实际施工人。证据二、保单资料、工商登记信息，证明扬州钢结构公司在中国人寿保险为***的工人投保团体意外险，扬州钢结构公司对其分公司将工程发包给***施工明知并认可。现扬州钢结构安徽分公司已被吊销营业执照，无法正常经营，无独立承担民事责任的能力，扬州钢结构公司作为总公司，应当承担支付义务。证据三、大兴南广场钢结构工程结账单，证明2015年4月29日，***与扬州钢结构安徽分公司进行结算，确认工程价款1063475元。证据四、费用报销单、建设银行电子回单、银行流水，证明扬州钢结构公司于2018年2月12日向***共支付180000元。
对***提交的证据，***和公司质证意见如下：费用报销单知情，其他证据均不知情，***和公司并非合同相对方，亦未支付工程款。
***和公司未提交证据。
对***提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，法院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，法院认定事实如下：
2014年7月18日，***与扬州钢结构安徽分公司签订《钢结构工程制安承包合同》，约定扬州钢结构安徽分公司将大兴南广场苹果连廊钢结构工程发包给***进行施工；承包范围和内容为按业主下发的图纸（苹果连廊、1#2#塔楼、2#连廊、1#-3#桥）要求包工、包工期、包安全、保质量、包干价；钢结构保修期为验收合格后三年，维护及屋面保修期为五年；工程结束一个月内除留5%质保金外其余工程款全部结清。
2015年4月29日，***与扬州钢结构安徽分公司代表人肖彬签署大兴南广场钢结构工程结账单，确认工程价款总计1063475元。
2018年2月10日，***出具收条，载明：今收到大兴南广场人工费180000元（130000元现金以及价值50000元购物卡），此笔款项由东洋公司代付。2018年2月11日，***在《费用报销单》签字，该报销单备注“代肖彬付给***老城根钢构人工费”，报销单载明总金额180000元（其中130000元现金，40000元购物卡，10000元税款）。2018年2月12日，《费用报销单》所载明的验证人涂仁军通过建设银行网上转账的方式支付给***工程款130000元。
庭审中，***自认在大兴南广场钢结构工程结账单形成之前，扬州钢结构安徽分公司已向***支付530000元。
另查明，本案工程项目已经投入使用。
一审法院认为，扬州钢结构安徽分公司将钢结构施工工程分包给不具建设工程施工资质的个人施工，违反法律强制性规定，故***与扬州钢结构安徽分公司之间签订的签订《钢结构工程制安承包合同》无效。***作为实际施工人，对其施工完成的工程，扬州钢结构安徽分公司应当按照实际施工量支付工程款。根据***与扬州钢结构安徽分公司代表人肖彬签署的大兴南广场钢结构工程结账单，***实际施工量具体明确，因质保期现已届满，故在扣除已支付的工程款后，法院对***要求扬州钢结构安徽分公司支付工程款353475元予以支持。由于扬州钢结构安徽分公司未按照约定支付工程款，应当承担逾期付款利息损失：自2015年4月30日至2018年2月12日止，以480301.25元为基数，按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，为58152.47元；自2018年2月13日至2018年4月29日止，以300301.25元为基数，按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，为2757.77元；自2018年4月30日至2019年8月19日止，以353475元为基数，按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，为20031.72元；自2019年8月20日至实际给付之日止，以353475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）计算。
由于扬州钢结构安徽分公司已被吊销营业执照，故扬州钢结构公司作为总公司，应当对上述债务承担连带清偿责任。
老城根文化公司作为案涉工程发包方，应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，但老城根文化公司是否欠付其合同相对方工程款及欠付数额均无证据佐证，故***请求老城根文化公司承担连带清偿责任缺乏证据证明，法院不予支持。
***和公司并非案涉合同相对方，且并非发包方，故***请求***和公司承担责任缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
扬州钢结构安徽分公司、扬州钢结构公司、老城根文化公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对***陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故法院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司自本判决生效后十日内支付***工程款353475元；二、扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司自本判决生效后十日内支付***逾期付款利息80941.96元（截止2019年8月19日），并承担自2019年8月20日至实际给付之日止以353475元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）计算之利息；三、扬州新东方钢结构有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回***其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6602元、公告费600元，由扬州钢结构安徽分公司、扬州钢结构公司承担（***已预交，扬州钢结构安徽分公司、扬州钢结构公司在执行本判决时一并给付***）。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案属于建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是双方最终结算的数额是多少。
本院认为，本案中***作为实际施工人，具体进行工程的施工，扬州钢结构安徽分公司应当按照实际施工工程量支付工程款。***以与扬州钢结构安徽分公司代表人肖彬签署的大兴南广场钢结构工程结账单主张工程量主张工程款，实际施工量具体明确，在扣除已支付的工程款后，下欠工程款应当予以支持。扬州钢结构公司虽称扬州钢结构公司就案涉工程已经与***进行结算，实际欠付工程款仅为19万元。但并无证据载明对于19万元以外债务进行的免除，及19万元债务和一审法院认定的款项系排除关系还是包含关系。为此，对于免除债务并无证据证明***有明确的意思表示。
综上所述，上诉人扬州钢结构公司及其分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6602元，由上诉人上诉人扬州钢结构公司及其分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张熠
审判员 田勤耕
审判员 马志超
二○二一年十月二十八日
书记员 李秦龙
1
