国药控股广西有限公司与重庆倍宁生物医药有限公司民事裁定书

重庆市第一中级人民法院 民事裁定书 (2018)渝01民辖终1742号 上诉人（原审被告）：国药控股广西有限公司，住所地南宁市国凯大道东18号办公楼1-4楼，统一社会信用代码9145010075975844X1。 法定代表人：***，执行董事。 被上诉人（原审原告）：重庆倍宁生物医药有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房A栋206-1号，统一社会信用代码91500000671013013M。 法定代表人：***，董事长。 上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初14587号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人认为，原告起诉所依据《商业合作协议书》约定的合作期限已于2015年10月31日届满。2015年8月10日，双方签订了《药品质量保证协议书》，约定协议有效期至2016年8月10日。现双方争议的货物是于2015年11月30日购买的，应适用《药品质量保证协议书》。根据《药品质量保证协议书》的约定，应由南宁市江南区人民法院管辖，故本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被告举示的《药品质量保证协议书》所约定内容均系有关药品质量问题的事项，并未就买卖标的物、价款、支付方式等买卖合同必备内容进行约定。因本案原告主张的是要求被告给付价款，不属于《药品质量保证协议书》约定范围，故本案管辖权的确定不适用《药品质量保证协议书》所约定的管辖条款。根据原告诉称，其系依据《商业合作协议书》与被告进行涉案买卖合同并主张被告给付相应借款。诉讼案件管辖权应依据原告的诉请来确定，原告称其系依据《商业合作协议书》提起本案诉讼，故本案应依据《商业合作协议书》所约定的管辖条款来确定管辖权。至于原被告之间是否属依据《商业合作协议书》进行的涉案买卖合同，属实体审查范围，本案不予评判。根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原告提交的《商业合作协议书》第十九条约定，在协议执行中发生争议，协商不成的，由原告所在地有管辖权的法院管辖。该约定合法有效，原告重庆倍宁生物医药有限公司住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年十月二十六日 法官助理*** 书记员***