山东派尼尔新能源有限公司、山东魔方新能源科技有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

文书内容

山东省聊城市东昌府区人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)鲁1502民初11368号

原告：山东派尼尔新能源有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路36号办公楼206室。

法定代表人：冯道伟，总经理。

委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。

委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。

被告：山东魔方新能源科技有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区中华路东天津路南。

法定代表人：华周发，董事长。

委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。

原告山东派尼尔新能源有限公司（以下简称派尼尔公司）与被告山东魔方新能源科技有限公司（以下简称魔方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

派尼尔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的车辆买卖合同，并判令被告返还购车款10万元。事实和理由：被告系；聊城中通轻型客车有限公司（以下简称中通轻客公司）的电池供应商，案涉合同项下的电池均由被告供应。2020年6月7日，原告与中通轻客公司达成协议，由原告免费帮助中通轻客公司驾驶合同项下的车辆行驶2万公里。期间，车辆均发生不同程度的质量问题，但经原告通知后，被告立即进行维修。2021年2月5日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定原告购买被告13辆纯电动厢式运输车，并支付10元购车款。合同签订后，案涉车辆又出现质量问题，原告及时通知被告进行维修，但被告拒不理睬，导致车辆闲置。请判如所请。

魔方公司辩称，原告起诉属于重复起诉。在魔方公司起诉派尼尔公司案件中，案号为（2021）鲁1502民初7201号，派尼尔公司提起了反诉，反诉请求及事实与理由与本案一致，在该案件中已经驳回了派尼尔公司的反诉请求，该判决已经生效。派尼尔公司现以同样的理由起诉被告，属于重复起诉。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月5日，原被告签订车辆《购销合同》一份，内容为派尼尔公司向魔方公司购买中通牌纯电动厢式运输车13辆，合计总价559000元。特别说明：该批车辆实际已在派尼尔公司处运营或在中通服务站暂放，因此该合同签订后即视同魔方公司已经交付。派尼尔公司知晓并认可该批车辆相关状态，为已经出厂三年余的非全新货品。剩余质保期间，动力电池（含BMS）质量问题由魔方公司负责，其余（包括电机、电控、整车控制器）的质量问题，由中通轻客公司负责解决。合同还约定了其他内容。2021年2月8日，派尼尔公司向魔方公司转款100000元。

2021年7月12日，魔方公司向本院起诉，要求派尼尔公司支付购车款459000元及违约金。派尼尔公司提起反诉，要求解除与魔方公司签订的买卖合同，并要求返还购车款10万元。本院于2021年7月27日作出（2021）鲁1502民初7201号民事判决：一、派尼尔公司支付魔方公司购车款459000元及违约金；二、驳回魔方公司的其他诉讼请求；三、驳回派尼尔公司的反诉请求。双方均未上诉。

本院认为，本案派尼尔公司的诉讼请求，已在（2021）鲁1502民初7201号双方买卖合同纠纷一案中提起反诉，该案已判决驳回了派尼尔公司的反诉请求。派尼尔公司以同样的理由再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：

驳回原告山东派尼尔新能源有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。

审判员　　贾西锋

二〇二一年十一月四日

书记员　　郝瑞丽