某某与某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事裁定书

辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）辽0422民初1023号 原告：***，男，1991年10月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：**，辽宁开智律师事务所律师。 被告：***，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：***，男，1964年12月9日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市太平区。 被告：辽宁国泰路桥建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县下夹河乡岗东村。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市*******269号。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告***与被告***、***、辽宁国泰路桥建筑工程有限公司（以下简称国泰路桥公司）、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年8月19日予以立案。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令***、***共同向支付***支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂定22.538284万元；2.判令国泰路桥公司、中铁三局承担连带赔偿责任；3.判令***、***、国泰路桥公司、中铁三局承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2021年10月8日，***经人介绍到***处干活，***与***约定日工资200.00元，施工地点为辽宁省抚顺市新宾满族自治永陵镇，工种为辅助工，主要为桩机更换钻头等工作。2021年10月10日，***开始上班，10月13日上午***更换钻头时，钻头铁屑崩到***右眼，造成***右眼严重受伤，先后到抚顺医院、中国医科大学附属第四医院进行住院治疗。涉案工程为******段TJ-5标建设项目，发包方为中铁三局，涉案工程由***、***承包，挂靠在国泰路桥公司名下承建，被告***、***系合伙关系。***就此事多次与四被告协商，其推脱至今。 国泰路桥公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，该公司实际办公住所在沈阳市浑南区三义街浦江东方大厦××座××室，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院受理案件管辖权规定，案件应由沈阳市浑南区人民法院管辖，但该公司经通知拒不就管辖权异议缴纳案件受理费。 本院经审查认为,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据***提交的微信记录以及国泰路桥公司提交的《补充协议》可知，中铁三局将工程发包给国泰路桥公司后，国泰路桥公司又将工程分包给辽宁达能建筑有限公司，***系辽宁达能建筑有限公司的监事，并非国泰路桥公司将工程分包给***、***。因辽宁达能建筑有限公司与***均符合劳动关系中的主体资格条件，***从事的工作也包含在该公司承包的工程内，故***在工作时受伤应当适用《工伤保险条例》的有关规定先行申请工伤认定。 又根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十三条第六款规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳案件受理费50元至100元。本案***受伤地点位于新宾满族自治县区域内，其有权向本院提起诉讼，而国泰路桥公司针对其提出管辖权异议，拒不预交案件受理费，故本院对国泰路桥公司的管辖权异议不予审查。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回***的起诉。 案件受理费4681元（***已预交），退回***。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数***提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十月二十八日 法官助理　袁新月 书 记 员　张　楠