大连大昌合众汽车销售服务有限公司、大某某机械化工程有限公司等承揽合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终9903号 上诉人（原审原告、反诉被告)：大连大昌合众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210242777271408M，住所地大连保税区黄海西三路101号1层。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，女，该公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：***，辽宁鸿品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大***机械化工程有限公司，统一社会信用代码91210200716909404H，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，辽***律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告)：孙智家，男，1983年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：***，辽***律师事务所律师。 上诉人大连大昌合众汽车销售服务有限公司因与被上诉人大***机械化工程有限公司（以下简称**公司）、被上诉人孙智家承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从《事故维修协议》记载的事故车辆送修经过可知，车辆保险人到达了维修现场并完成定损程序，上诉人维修案涉车辆有事实和合同依据，孙智家关于上诉人擅自维修的说法不成立。孙智家是车辆受益方，收取保险理赔款后应当***方上诉人付款提车，故上诉人起诉孙智家主***费、停车费有事实和法律依据，一审支持上诉人主张正确，本院予以确认。 上诉人受托维修车辆后，委托方未付维修费，上诉人有权行使留置权。留置期间，上诉人有义务妥善保管车辆，对车主提出的合理要求也有义务予以配合，否则可能要对扩大的损失承担责任。本案中，孙智家称其向上诉人要求过提车年检，上诉人拒不配合，孙智家对此负有举证证明责任，但孙智家在一审未对此进行举证。即便孙智家能够举证证明系上诉人不配合导致车辆超过3年未年检被强制报废，那么孙智家未及时付款提车也应对车辆报废损失负有相应责任。一审应当根据双方举证情况，按照责任比例对车辆报废损失做出裁判。 关于被上诉人**公司责任问题，被上诉人**公司在《事故维修协议》甲方即委托方处签章，一审应当****公司与孙智家或***之间的关系及其在维修协议上签章的原因，以便查清其签订维修协议的真实意思是什么，并据此对其责任做出判定。 《事故维修协议》中记载***受孙智家委托将事故车辆送交上诉人维修，并交纳了10万元“押金”，现孙智家对委托关系与委托事项不予认可，一审法院有必要向***核实情况，或追加其参加诉讼，以便对维修费用承担***做出判断。 综上，一审基本事实未能查清，适用法律不当，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10625号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人大连大昌合众汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5679元，予以退回。 审 判 长　*** 审 判 员　王　迪 审 判 员　*** 二〇二一年十一月十六日 法官助理　*** 书 记 员　***