中航天宇（北京）展览展示有限公司与李恺强民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2022)京0108民初6974号 原告：中航天宇（北京）展览展示有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心8层8H。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，北京市惠城律师事务所律师。 被告：李恺强，男，1992年6月出生，汉族，住北京市丰台区。 原告中航天宇（北京）展览展示有限公司与被告李恺强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航天宇（北京）展览展示有限公司（以下简称中航天宇公司）委托诉讼代理人***、被告李恺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航天宇公司向本院提交如下诉讼请求：1、判决被告李恺强立即偿还原告借款10 000元；2、判决被告李恺强承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告的员工，其于2020年10月21日入职，后于2021年9月16日离职。在2021年7月16日，被告以治病为由向原告提出借款要求，原告同意并通过转账的方式出借给被告10 000元，但被告至今未偿还。因双方未约定具体还款时间，故原告有权随时要求被告还款。因协商不成，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李恺强辩称，收到1万元款项，但这是报销款，不是借款，是我在北京的时候报销的，不是在外地，因为我与原告有多笔账目往来，我是原告公司的员工，当时应聘的是项目经理，但是只让我付款，公司给我打钱，别的什么都不管。因为我与原告没有做完整的结算，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 李恺强原系中航天宇公司的员工，主要负责公司在河南南阳的中南钻石项目中的物资采购，双方之间的款项往来主要包括物资采购的款项、差旅费报销以及借款，其中备用金用于材料采购以及其他零星支出。2021年7月16日，中航天宇公司向李恺强转账1万元，摘要为个人借款，中航天宇公司提交招商银行出账回单予以佐证。另外，中航天宇公司提交双方之间款项往来的其他银行回单作为佐证，摘要中显示多为备用金、采购、中南报销、南阳报销等，以此证明中航天宇公司虽然转给李恺强多笔款项，但是每笔款项性质都是明确的，不存在混淆的问题，案涉款项为个人借款而非报销款。李恺强表示其当时没有注意到备注个人借款，后来注意到了，其向财务提出过异议，但目前无法提交提出异议的证据。 李恺强提交与公司财务的微信聊天记录，显示7月16日李恺强询问“我的报销怎么样了”，对方回复“王总看那，和王总说啊，和我说没用”，以此证明当天打款是报销款。李恺强又提交与中航天宇公司法定代表人***的通话录音，证明中航天宇公司向李恺强转过2万多元的报销款。中航天宇公司不予认可，并表示录音中“除了借款你拿回来的票”中所指的借款就是案涉1万元借款。 另查，中航天宇公司与李恺强目前已解除劳动合同关系，且目前有劳动争议案件正在审理过程中，案涉借款1万元中航天宇公司未在劳动争议案件中主张。 上述事实，有银行转账证明、账目明细、聊天记录及本院开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，双方对案涉1万元款项的性质存在争议，中航天宇公司主张系个人借款，且银行回单摘要中亦备注为个人借款；李恺强认为系报销款，但其并未提交相应的请款单或者报销凭证，亦未提交其他相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于李恺强的抗辩理由，本院不予采信。中航天宇公司和李恺强形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，该合同对双方均具有约束力。中航天宇公司作为出借人，已向李恺强出具借款1万元，李恺强作为借款人，应在中航天宇公司主张权利时及时返还，其未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于中航天宇公司主张李恺强偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下： 被告李恺强应于本判决生效之日起十日内向原告中航天宇（北京）展览展示有限公司偿还借款10 000元。 如果被告李恺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，原告中航天宇（北京）展览展示有限公司已预交，由被告李恺强负担，于本判决生效之日起七日内向原告交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员 *** 二〇二二年 五月 二十三日 书记员 ***