某某与会泽驰恒建筑有限公司、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

昆明市东川区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)云0113民初2121号

原告：***，男，1969年3月19日出生，汉族。

委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。

被告：会泽驰恒建筑有限公司，住所云南省曲靖市会泽县金钟镇北环路东段，统一社会信用代码915303267972410541。

法定代表人：杨自云，总经理。

委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。

被告：***，男，1970年12月25日出生，汉族。

委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。

原告***与被告会泽驰恒建筑有限公司（以下简称会泽驰恒公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人阮啸、被告会泽驰恒公司的委托诉讼代理人杨怡、被告***及其委托诉讼代理人肖明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告会泽驰恒公司、***连带支付劳务费632818元，并支付欠款自2017年1月28日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息；2.判令被告会泽驰恒公司、***负担案件受理费10654元。诉讼过程中，原告***将请求支付的劳务费由632818元变更为603740元。事实和理由：2014年，被告承建昆明市东川区铜都大商汇二标段的商铺建设工程。3月被告将其中部分工程劳务分包给原告。原告在双方订立口头协议后进场施工，并严格按照约定内容于10月按时、按质、按量完成劳务工作。被告拒绝结算并拖延付款，原告催促付款未果。2017年1月27日，原告与被告会泽驰恒公司的现场负责人（被告）***对账结算，确认被告还欠原告劳务费603740元。原告因此纠纷诉讼至本院。

被告会泽驰恒公司辩称，本公司为昆明市东川区铜都大商汇二标段的中标单位，本公司没有将中标工程的任一标段工程劳务分包给原告，没有与原告订立过口头合同，也没有支付过原告工程款和工资。本公司与原告没有合同关系，本公司不是适格被告。本公司中标后仅将部分中标工程分包给被告***，被告***不是本公司员工，也不是本公司的现场负责人，被告***与原告结算的效果只及于二人，本公司与涉案债务不具有法律关系。原告要求本公司支付劳务费没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。

被告***辩称，原告与被告***之间有工程劳务分包的事实，但双方的劳务费已在2017年1月25日通过口头结算清偿。原告持有的结算单不是双方签字认可的结算单，该结算单是被告***的单方计账草稿，其中的部分款项与原告无关。原告持有的结算单出具时间是2017年1月27日，为当年的大年三十，当事人不会在该日进行结算。结算单不真实不能做为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的本人身份证、被告会泽驰恒公司的工商企业登记信息、付款证明。被告会泽驰恒公司提交的公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法人身份证、法定代表人身份证明书、成交通知书。被告***提交的本人身份证、工人承诺书、银行卡交易明细清单、会泽县末强租赁站发料单及该租赁站的结算单。当事人对上述证据无争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.承诺书，当事人均认可该承诺书上的欠款数额不真实，本院对该证据不予确认。2.结算单，因该结算单上的全部内容为被告***亲笔书写，原告又在被告***书写后成为了结算单的持有人。该结算单在底部标注“另2017年元月27日的561000元收款收据因丢失，双方认可作废”等字样。从上述文字内容分析，该结算单是双方对账结算出具体数额才有双方认可的文字表述。原告对结算单上的具体数额做出了具体陈述，其陈述与结算单数额能够大致吻合。被告***虽提出部分款项与原告无关，但对其异议部分又不能提供相关证据证明，故本院综合以上意见对结算单予以确认。

经审理查明：2014年2月28日被告会泽驰恒公司成为昆明市东川区铜都大商汇第二标段20000平方米建筑工程的中标单位。被告会泽驰恒公司将标段中的13000平方米分包给被告***，被告***又将B1B2B3幢工程的部分劳务分包给原告。2017年元月27日原告与被告***进行结算，原告完成东川区铜都大商汇B1B2B3幢建筑面积13032.3平方米，加上挡墙模板、挡墙混凝土和其他工程劳务，原告涉案劳务费总计为5988619.51元。被告***建设水池时用了原告价值130000元的辅材。被告***分次支付了原告劳务费535800元和5050000元。被告***代原告另外支付了建材租赁费66878元。被告***于2014年8月8日支付原告1200000元、9月6日支付1950000元时，单据付款人栏不仅有被告***本人签名，还加盖了会泽驰恒公司铜都大商汇项目部的印章。被告***成立该项目部时得到了被告会泽驰恒公司的同意。

本院认为，原告和被告***均无建筑劳务分包资质，二人订立的涉案劳务合同无效。原告完成的涉案劳务费双方已做结算，双方未明确劳务费的给付期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告可依据该条法律规定随时向债务人主张权利。根据当事人结算，原告被拖欠的劳务费为465941.51元（5988619.51元－535800元－5050000元－66878元＋130000元）。原告为被告***提供劳务，被告***应支付原告上述劳务费。被告***成立会泽驰恒公司铜都大商汇项目部对外开展经营活动，该项目部的成立系得到被告会泽驰恒公司的同意，被告***支付原告劳务费时使用了该项目部的签章，故被告会泽驰恒公司亦应成为本案的共同付款人。当事人结算劳务费时未明确付款期限，对债务人拖欠劳务费是否需要支付利息也未做出明确约定，故原告要求支付被欠劳务费利息的请求无事实依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十二条第四项、第二百八十六条规定，判决如下：

一、被告会泽驰恒建筑有限公司、***于判决生效后十日内连带支付原告***劳务费465941.51元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10654元，收取10363元，由***负担2074元，会泽驰恒建筑有限公司、***负担8289元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审　判　长　　王树平

人民陪审员　　孟琳娜

人民陪审员　　王晓林

二〇一九年十二月十六日

书　记　员　　雷婧瑜