湖北大发建材科技有限公司、***民间借贷纠纷民事一审民事判决书

湖北省云梦县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鄂0923民初167号

原告：湖北大发建材科技有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集村（伍洛工业园），统一社会信用代码：91420923050034241G。

法定代表人：许友发，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所律师。

被告：***，男，1963年6月22日出生，汉族，个体经商，住湖北省云梦县。

委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。

原告湖北大发建材科技有限公司（以下简称大发建材公司）与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发建材公司法定代表人许友发及其委托诉讼代理人黄红、刘美，被告***及其委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告湖北大发建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款64700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，***因工程需要资金向原告借支现金700元，之后又分别于2015年4月18日借支现金2000元，2015年5月17日借支现金5000元，2015年6月12日借支现金5000元，2015年8月21日借支现金2000元，2015年11月22日借支现金1000元，2015年11月30日借支现金1000元，2016年2月4日借支20000元，2016年3月22日借支20000元，2016年4月24日借支10000元，合计向原告湖北大发建材科技有限公司借款64700元。2017年2月23日，原告找到被告***，将借款及相关账目进行了核对。由***出具了一张《汇总表》，核对并确认下欠原告借款64700元。原告多次向被告讨要该借款，但被告拒不支付，原告无奈之下只能诉至法院。

被告***辩称，本案非民间借贷纠纷，而是合伙合同纠纷，被告因工程需要向原告借支款，该款系合伙工程中向原告借款，这些都用于合伙项目中应支付款项，借款金额无异议。只是都用于了合伙项目的开支，有待合伙项目的结算后再处理此款。故原告以民间借贷理由起诉无事实依据，请求驳回。

原告湖北大发建材科技有限公司围绕诉讼请求提交了四组证据。拟证明原、被告双方的主体资格及被告向原告借支64700元。被告***未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的四份证据真实性均无异议，仅对证据四的证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。

依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告***从2014年起至2016年间分十次向原告借款66700元。明细见表：

2014年11月27日700元现金

2015年4月18日2000元现金

2015年5月17日5000元现金

2015年6月12日5000元现金

2015年8月20日2000元现金

2015年11月21日1000元现金

2015年11月30日1000元现金

2016年2月6日20000元银行转帐

2014年3月22日20000元银行转帐

2016年4月24日10000元银行转帐

此期间和后期，双方有多重业务叠加往来。2017年2月23日，双方将借款及相关账目进行了核对，***确认下欠原告借款64700元，并在借支明细单上签名认可；同时在原告核对的汇总表上再次对下欠货款和借支64700元予以确认签名。原告向被告催要借款无获诉至本院，请求判如所请。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。湖北大发建材科技有限公司与***以现金和转账方式形成的借贷关系，有***核实认可的明细清单及汇总表为证，足以认定；***辩称是与原告湖北大发建材科技有限公司合伙期间的费用，但没有向本院提交证据证明，对此不予采信。

依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

被告***应偿还原告湖北大发建材科技有限公司借款64700元，限本判决生效之日给付；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审判员　　陈永霞

二〇二一年四月六日

书记员　　余　雷