浙江思翔科技股份有限公司
浙江思翔科技股份有限公司买卖合同纠纷民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2022）京01民辖终170号
上诉人（原审被告）：浙江思翔科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道四联路398号金华网络经济中心9楼西侧。
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：***，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京壹光年数字科技有限公司，住所地北京市海淀区四拨子车站路西平房12-22号房屋一层20-101号。
法定代表人：**，经理。
委托诉讼代理人：高姗，北京信民律师事务所律师。
上诉人浙江思翔科技股份有限公司（以下简称思翔公司）因与被上诉人北京壹光年数字科技有限公司（以下简称壹光年公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初57247号民事裁定，向本院提起上诉。
思翔公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。其上诉理由为：本案中双方对货物交付地点有明确约定，故本案有明确的货物履行地即浙江金华，本案争议标的也并非纯为给付货币，壹光年公司交付的设备存在质量问题未解决导致余款未支付，故应当适用合同中约定的交货地为合同履行地，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：壹光年公司以买卖合同纠纷为案由，向法院主张思翔公司给付合同款并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中未对合同履行地进行明确约定，鉴于本案是壹光年公司起诉要求思翔公司支付合同款及违约金，双方争议的合同义务为给付货币，争议标的亦是给付货币，故壹光年公司作为接收货币一方，应认定其所在地为合同履行地。因壹光年公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，思翔公司的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回思翔公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员王梦
二〇二二年四月二十日
法官助理***
书记员苏可
