贵州晟浩建设工程有限公司
***与**,贵州晟浩建设工程有限公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民事裁定书
(2021)渝0243民初3736号
原告：***，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路责都花园高层商住楼1栋二单元，统一社会信用代码915226000760261864。
法定代表人：肖强，该公司总经理。
被告：贵州川江建设工程有限公司务川分公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族东路27号，统一社会信用代码91520326MA6DPX5753。
负责人：周烨，该分公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡倩，贵州巨山律师事务所律师。
被告：**，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：先本云，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。
原告***诉被告贵州晟浩建设工程有限公司（以下简称晟浩公司）、贵州川江建设工程有限公司务川分公司（以下简称川江公司务川分公司）、**、先本云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。
原告***诉称，贵州川江建设工程有限公司在承建川鱼良大桥工程期间，从2018年11月开始分批次在原告***经营的个体工商户门市部购买各类钢材及水泥用于该工程；2020年1月15日，经时任该工程项目部副经理**和测量部负责人先本云结算，尚欠钢材和水泥款合计129 558元未付，约定其中80 046元货款从2019年5月1日起按2%的资金占用费结算。后贵州川江建设工程有限公司于2019年5月22日变更登记为被告晟浩公司；后经原告***多次催收未果，遂诉至法院。
被告晟浩公司在答辩期内对管辖权提出异议，1.因原告***自称在本案中没有签订书面买卖合同，故本案首要争议标的应为确认原、被告是否具有合同关系及明确合同双方当事人身份等，原告***诉请的货款是基于明确合同关系后产生的债权请求权，故本案不属于争议标的为给付货币的情况；2.原告***在起诉状中自认涉案货物用于川鱼良大桥工程项目，故本案合同履行地应为贵州省务川仡佬族苗族自治县；3.本案是基于工程项目施工衍生的合同纠纷，按行业习惯，本案合同履行地也应为工程项目所在地，即贵州省务川仡佬族苗族自治县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案应当由贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖，故请求将本案移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉货物是用于川鱼良大桥工程项目，故合同履行地应当为工程项目所在地，川鱼良大桥工作项目位于贵州省务川仡佬族苗族自治县，故合同履行地为贵州省务川仡佬族苗族自治县。重庆市彭水苗族土家族自治县既不是合同履行地，亦不是被告住所地，故本院对本案没有管辖权，被告晟浩公司对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贵州晟浩建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 石朝晶
二〇二一年八月十八日
法 官 助 理 黄丽琳
书 记 员 陈小东
- 1 -
