中国医药对外贸易有限公司
某某等与中国医药对外贸易有限公司租赁合同纠纷管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第三中级人民法院
民事裁定书
（2021）京03民辖终868号
上诉人（原审被告）：***，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国医药对外贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：**，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京联合通达物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段13号7幢1层101室。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：姜魏，男，1984年8月8日出生，汉族，北京联合通达物流有限公司员工，住该公司宿舍。
上诉人***因与被上诉人中国医药对外贸易有限公司、原审被告北京联合通达物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初18372号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
***上诉称，签订合同时约定管辖法院为被上诉人所在地法院管辖，且上诉人经常居住地亦为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中国医药对外贸易有限公司对***的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系中国医药对外贸易有限公司以租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
本案中，案涉《仓库租赁合同》中虽约定发生争议提交甲方所在地人民法院诉讼，但协议管辖条款仅对合同相对人具有法律约束力，本案原审被告***并非合同相对人，故上述协议管辖条款无效。原审被告北京联合通达物流有限公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。据此，***的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由***负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员王瑞
二〇二一年十二月七日
法官助理巫扬帆
书记员吕哲
