某某与华海公司确认劳动关系纠纷二审判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）粤03民终9503号

上诉人（原审原告）：***，男，白族，1971年8月16日出生，户籍地址湖南省桑植县，

委托诉讼代理人：李序根，深圳市法律援助处指派广东广荣律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：深圳市华海爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路松泉公寓。

法定代表人：樊明生。

委托诉讼代理人：樊荆江，男，汉族，1977年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，该公司副经理。

上诉人***因与被上诉人深圳市华海爆破工程有限公司（以下简称华海公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23939号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

***一审起诉请求：请求确认双方自1993年1月1日至2000年12月31日期间存在劳动关系。

一审法院判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由***承担。

***上诉请求：一、改判确认***与华海公司1993年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系；二、一审、二审上诉费用由华海公司承担。

华海公司针对***的上诉意见答辩称，本案已过劳动争议申请时效，***、华海公司之间不存在事实劳动关系的基本事实，***未提供有效证据证明双方存在事实劳动关系，请法庭驳回***的上诉请求。

本院经审理查明：原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。

本院认为，本案的争议焦点为***与华海爆破公司之间是否存在劳动关系。

劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。本案中，***仅提交了证人证言予以证明，该证人未出庭作证，且证人本身是否与华海公司存在劳动关系，也未予以确认，故证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因***不能提供证据证明双方存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。

综上，上诉人***的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费10元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　唐　　　　静

审判员　张　 士　 光

审判员　邓　 亚　 玲

二〇一九年七月二十二日

书记员　陈娱芬(兼)

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。