迈伯特（江苏）电气技术有限公司、连云港恒正电力设备有限公司买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民申109号 再审申请人（原审原告）：迈伯特（江苏）电气技术有限公司，住所地江苏省如东县*****居委会三组。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，江苏琴海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：连云港恒正电力设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏工业园区新坝中路22号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 再审申请人迈伯特（江苏）电气技术有限公司（以下简称迈伯特公司）因与被申请人连云港恒正电力设备有限公司（以下简称恒正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2021）苏0623民初264号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迈伯特公司申请再审称，2011年12月26日至2014年9月4日，恒正公司向向迈伯特公司购买设备价值1976700元，由于迈伯特公司是以法人名义实质个人经营，提出除了已开具发票370000元外不再开票，合计给付1809500元，已给付1689500元，同意再给120000元，后经法院调解，恒正公司只同意付清余款100000元。在法院调解时，达成的调解协议系按去税价金额，调解内容违反税法。综上，请求法院撤销原审民事调解书，通过再审查明事实，依法改判。 恒正公司提交意见称，原审法院在双方所欠款项之间进行调解，并未违反法律规定。迈伯特公司关于开票的问题，恒正公司从未提出不要开票，关于实际付款与实际货款的差额，是由于迈伯特公司提供的产品存在质量问题，后经双方协商，由迈伯特减免产生的，但并能构成不出具发票的理由。综上，请求法院驳回迈伯特公司的再审申请。 本院经审查认为，民事调解应遵循自愿、合法原则。原审审理中，原审法院依法主持调解，并制作调解笔录，调解程序合法，调解内容系双方当事人的真实意思，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。现迈伯特公司主张调解内容违反税法相关规定，并要求恒正公司补足实际货款余额，但迈伯特公司现提出的诉请已远超原审诉状中提出的诉讼请求，原审法院根据迈伯特公司的原审诉讼请求进行调解，并无不当，且向买受方开具发票，是出卖方的义务，无须进行特殊约定，故迈伯特公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，迈伯特（江苏）电气技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迈伯特（江苏）电气技术有限公司的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　陈　舜 审 判 员　*** 二〇二一年七月十九日 法官助理　*** 书 记 员　***