绍兴市四季青景观建设有限公司、某某等合同纠纷一审民事判决书

浙江省**市人民法院 民事判决书 （2022）浙0382民初11726号 原告：绍兴市XXX景观建设有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路265号416室，统一社会信用代码：9133060272009640X5。 法定代表人：***，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：**，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江学通律师事务所律师。 被告：***，男，1977年6月3日出生，汉族，住**市乐成街道乐怡社区。 委托诉讼代理人：***，浙江航英律师事务所律师。 被告：黄X，男，1973年10月25日出生，汉族，住**市乐成街道乐怡社区。 被告：***，女，1979年9月17日出生，汉族，住**市乐成街道乐怡社区。 被告：***，女，1978年7月22日出生，汉族，住**市城东街道后所社区。 原告绍兴市XXX景观建设有限公司与被告***、黄X、***、***合同纠纷一案，本院于2022年11月25日立案受理后，依法由审判员***适用简易程序独任审判，分别于2022年12月13日、2023年2月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市XXX景观建设有限公司的委托诉讼代理人**、被告***的委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼，被告黄X、***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市XXX景观建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告***支付原告垫付款人民币686385.58元；2、判令被告***赔偿原告支付的律师费、诉讼费等损失人民币59143元；3、判令被告黄X、被告***、被告***对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年2月，原告与被告***约定，为履行原告与建设单位***城中心城区开发建设管理委员会签订的《**市中心区晨曦路工程施工合同》，确保工程顺利组织施工，原告将**市中心区晨曦路工程（K2＋080～K2＋740）交由被告***承包经营。被告***以及被告黄X、被告***、被告***分别向原告出具***，承诺承担全部责任。被告***负责经营涉案工程期间，拖欠***、**市广大混凝土有限公司等多笔款项未付，原告为其代付共计1432420.58元。截至目前，除去被告***剩余应结的款项，原告为被告***垫付686385.58元。除此之外，原告为处理上述事项共计支付律师费、诉讼费人民币59143元。原告认为，被告***为涉案工程的实际承包人，其向原告出具的***系其真实意思表示，合法有效。原告为被告***垫付共计686385.58元，即在此范围内免除了被告***向***等人的付款义务，被告***收取上述垫付款无合同依据和法律根据，理应向原告返还。被告***还应赔偿原告支出的诉讼费、律师费损失。被告黄X、被告***、被告***出具***，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告***答辩称，一、黄X、***、***不是本案适格的被告主体，该三人没有向原告返还或支付涉案工程款的责任。**市中心区开发建设管理委员会是**市中心区晨曦路（K2＋80-720段）工程（下称“涉案工程”）建设单位（下称“建设单位”），原告是合同承包人，***是实际施工人。涉案工程款项由建设单位汇入原告银行帐户，再由原告转付至***指定收款帐户，即原告对***负有转付工程款项责任。黄X是***的哥哥、***是***的时任妻子、***是***聘请的财务人员，三人分别作为亲友和员工，均系听从***的安排，帮其处理涉案工程相关事务。三人虽各自向原告出具《***》，但均以代办人的身份，且仅针对部分款项专款专用、授权代办结算的事项作出责任承诺，并非对涉案工程款项向原告承担全部责任。其中，***签字、**市良烨建设有限公司**的***未经***知晓和同意，不予认可。原告将该三人列为共同被告，要求承担连带清偿责任，明显属于起诉对象主体错误，不能成立。二、原告与***之间就涉案工程款项尚未最终结算，原告诉请金额缺乏依据，应予驳回。涉案工程自2012年2月开始施工至2019年12月底造价审定完毕，2015年5月至2017年3月***身陷囹圄，服刑期间曾委托***代办结款手续和继续收取工程款，但因涉案工程于2019年12月底才真正结束，故***只是负责代为收取工程款和阶段性日常财务核对，从未代表过***与原告进行工程款项总结算。***于2017年3月上旬出狱后至今，双方也从未就涉案工程款进行过结算。原告尚未结算清楚就冒然提起诉讼，且未提供涉案工程付款、扣款明细等主要证据，明显依据不足。三、如经本案审理查清原告仍有涉案工程款项没有汇给***，则***表示保留另案起诉原告的权利。涉案工程建设单位汇入原告对公帐户共计25794312元，原告已全额开票。而***、***经过调取各自银行明细核对，只有***的银行帐户收到原告汇入的款项共15笔，其中：有12笔合计20570431.98元，属于原告应当转付给***的工程款；另有3笔合计235万元，是原告应当退还给***的涉案工程履约保证金，不是转付的涉案工程款。即：原告只转付给***20570431.98元，跟原告收款差额为5223880.02元。特别说明：因涉及时间久远，上述15笔是否存在疏漏，需要原告进一步提供付款凭证核对确定。如果上述款项无误，减除原告应当扣款项（尚不明确，原告对此负有举证责任），则原告仍应欠***涉案工程款项，而非***欠原告款项。综上答辩意见，恳请法庭采纳并依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告***于2023年2月3日庭审中补充答辩称，明确原告收到业主单位25794312元，原告只转付给答辩人22830431.98元，尚欠2963880.02元未付给答辩人。如果查实欠付***款项，答辩人保留另案主张的权利。 被告黄X、***经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告***于2022年12月13日庭审中口头答辩称，答辩人原来是***公司会计财务人员，也是案件项目的财务人员。良烨建设公司之前是***的公司。答辩人不同意承担连带清偿责任，答辩人只是财务人员，而且款项都已付清。 被告***于于2023年2月3日庭审中补充答辩称，截至2018年2月7日收到19023410.98元，截至2018年8月31日收到20570431.98元。答辩人签字的40多万元，已全部支付完毕了。微信和答辩人的聊天记录对账不认可，答辩人并没有正面回复，只是以为询问30万元的利息有无付清的意思。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司提供的证据3结款***、***、结款授权委托书、项目工程款结算***，被告***对结款***不认可，认为***没有授权***和**市良烨建设有限公司和原告办理结款手续；***是该公司法定代表法人和股东，后在2013年变更为黄X；2015年5月-2017年3月份***在狱中服刑，没有管理**市良烨建设有限公司，本案不是以**市良烨建设有限公司名义承接的，是***个人行为，和**市良烨建设有限公司无关，汇款记录可以证实；故在2016年5月28日，***不可能授权***去承诺代办结款，和客观事实冲突；***只是授权***，没有***签字，不代表其真实意思，不予追认；**市良烨建设有限公司等没有和本案原告结算工程款；***三性无异议，证明对象有异议，承诺人***是涉案工程财务人员，其只是帮***打工，只是对426288元的工程款用途进行承诺，并非对全部工程款的承诺，原告曲解***内容，起诉***不成立；至于其是否有履行，由***解释；***在狱中不清楚；结款授权委托书三性无异议，证明对象有异议，是***在服刑期间签署的，内容是***委托***代办结算手续、代为收取工程款，虽然有授权***代办结算，但是期间没有进行结算的事宜，***期间从未和原告进行结算，只是和原告财务对账；对黄X的项目工程款结算***予以追认；黄X从未和原告结算涉案工程。被告***对其中其本人签字的材料真实性无异议，但认为只是代为结算，不是对全部工程款的承诺，其余材料真实性无异议。本院认为，其中的《结款***》，系案外人**市良烨建设有限公司向原告绍兴市XXX景观建设有限公司出具，内容为授权***代理办理公司结款手续，因原告确认其与**市良烨建设有限公司并无业务往来，故该份结款***，与本案无关联，本院不予确认。对其中的《***》、《收条》，该《***》、《收条》系被告***向原告绍兴市XXX景观建设有限公司出具，内容为在2016年4月27日有一笔金额为426288元工程款汇入***账户，***承诺将此款用于发工资200000元、稳定层50000元、泵站费130000元、余额购买零星材料，被告***是对该426288元款项的用途进行承诺，并无承担连带清偿责任的意思表示。对其中的《结款授权委托书》，该委托书由被告***于2016年5月23日出具，内容为因***无法办理结算工程款手续，委托***代为办理结算工程款手续，并无要求***承担连带清偿责任的意思表示。对其中的《项目工程款结算***》，该***由被告黄X出具，内容为***授权黄X代为办理工程款结算事务，并负责办理工程的资料归档及其他事务，黄X并无承担连带清偿责任的意思表示。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司提供的证据4聊天记录，被告***对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，时间2018年2月7日，内容是开票金额、到账金额、到项目部金额等信息，***没有作出回应，其回应的是30万元利息有无计入的问题；从2018年8月10日的聊天记录看，涉案工程该时间点有余款汇入需要双方处理，该记录证明2018年2月7日不具备结算条件，只是财务数据沟通，原告作为结算凭证不充分；审计费用财务***和***认可的。被告***对证据的真实性无异议，但认为并没有确认金额，其只是财务人员，没有结算权利。本院认为，对于原告主张的2018年2月7日的微信聊天记录，原告方确实向被告***发了一份对账单，随即发送了“开票金额25031253，到账金额23479942……就是说项目部还欠公司21314”的文字内容，后又发了“这里还有一笔30万的利息有没有计入还在确认，你那里有的话，帮我也看看”，被告***回复了手势为“OK”的微信表情，随后回复了语音，语音内容为“**你好，那个我问**了啊，**说30万这个利息就是说，借之前就从30万**面就已经扣了的。”原告回复：“好的，那就不计好了”，从上述微信聊天内容来看，被告***并未对原告发送的对账单进行确认，其回复的内容只是关于30万元利息的情况；而且在2018年8月10日双方的微信聊天中也确认还有余款155万元汇入，故对原告主张的原告与被告***于2018年2月7日进行对账确认的事实，本院依法不予确认。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司提供的证据5绍兴银行网银转账电子回单，被告***表示无异议，确认实际收到。被告***表示无异议。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司提供的证据6绍兴银行网银转账电子回单、银联商务凭单、绍兴银行回单凭证，被告***对真实性无异议，对关联性有异议。被告***表示无异议。本院认为，该证据真实、合法，可以证明原告为案涉工程的支出情况，本院依法予以确认。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司提供的证据7律师费转账凭证、绍兴银行回单凭证，被告***对真实性无异议，对关联性有异议，无法体现和涉案工程有关。被告***表示无异议。本院认为，该证据真实、合法，可以证明原告为涉案工程的支出情况，本院依法予以确认。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司补充提供的证据1***建设银行明细，被告***对证据的三性无异议，对证明对象有异议，认为原告的这份证据无法反映全部汇款记录，体现***支取金额是7546135元，***汇给原告的是403342元，证明对象中支付给***的工程款总额需要更正，是19023410.98元，还有100万元没有支付。被告***认为截至2018年2月7日收到19023410.98元，最后一笔是2018年8月31日合计收到20570431.98元。本院认为，该证据系一份银行交易明细，真实、合法，本院依法予以确认。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司补充提供的证据3**市中心区晨曦路工程对账明细，被告***对真实性无异议，确实收到过，但对证明对象有异议，这是原告的财务人员发送给***的财务人员，不属于真正的工程结算的范畴，只是平时财务账目核对，对内容也不予认可。被告***对该证据不认可，结算未结束，其发的表情是30万元的利息是否正确的回答。本院认为，该证据实际上是原告提供的证据4聊天记录中原告发给被告***的对账单，从微信聊天记录来看，被告***并未对原告发的对账单进行确认，其回复的只是关于30万元的利息；而且在2018年8月10日双方的聊天中也确认还有余款155万元汇入，故对原告主张的原告与被告***已于2018年2月7日进行对账确认的事实，本院依法不予确认。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司补充提供的证据4（2021）乐法人调字第54号人民调解协议书、（2021）浙0382民特211号民事裁定书，被告***对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为该69万元是为***垫付的项目款，其应在该案中将***追加为共同被告，但原告从未提及，是原告擅自调解。被告***表示不知情。本院认为，该证据可以证明原告向案外人***等人支付69万元的事实。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司补充提供的证据5（2021）浙0382民初7882号民事判决书、证据6（2022）浙03民终1138号民事判决书，被告***对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，质证意见同证据4的意见。其中一审判决书第四页第十行，法院向原告释明有追偿的权利，但原告并未向***主张，而是直接扣除，是违反程序的。被告***表示不知情。本院认为，该证据真实、合法，可以证明原告因案涉工程向**市广大混凝土有限公司支付380594元的事实。 对原告绍兴市XXX景观建设有限公司补充提供的证据7民事审判笔录，被告***对于证据的真实性、合法性无异议，认为该案件是撤诉的，***在庭审中关于20万元的支付情况是其单方陈述，没有经过法院认定。被告***表示不知情。本院认为，该证据证明了案外人***在本院（2021）浙0382民初154号一案庭审中称本案原告向其支付了20万元。 对被告***提供的证据1***的农商银行明细、工商银行信息、农业银行明细、建设银行明细，原告绍兴市XXX景观建设有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对证明对象不予认可，该证据不能证明***没有收到原告支付的工程款，事实上，2012年6月19日，原告通过**账户向被告***支付工程款1260000元，2013年11月5日、2013年11月7日，原告通过***向被告***支付工程款1000000元。被告***表示无异议。本院认为，该组证据系被告***的银行交易明细，真实、合法，本院依法予以确认。 对被告***提供的证据2***建设银行明细、农业银行收款记录，原告绍兴市XXX景观建设有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为截至2018年2月7日，原告向被告***支付工程款20023410.98元，2018年8月23日，原告向被告***支付工程款1547021元，合计支付21570431.98元，其中2014年1月24日、2014年1月26日原告分别向被告***支付40万元、60万元，合计100万元，该100万元系从***第一笔工程款中扣除，用于缴纳履约保证金，建设单位退回后，原告向被告***支付，该款项的性质仍为工程款。被告***表示无异议。本院认为，该组证据系被告***的银行交易明细，真实、合法，本院依法予以确认。 对被告***提供的证据3时间为2011年3月5日浙江省行政事业单位（社会单位）资金往来结算票据复印件，原告绍兴市XXX景观建设有限公司对证据的真实性无异议，但认为135万元是***自己缴纳的，100万元是第一笔到四季青的工程款里扣除的。被告***表示无异议。本院认为，该证据真实、合法，但仅凭该证据不足以证明被告***的待证事实。 被告黄X、***经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，**市中心区开发建设管理委员会将**市中心区晨曦路工程（K2＋080～K2＋720段）发包给原告绍兴市XXX景观建设有限公司。被告***是上述工程的实际施工方。被告***系被告***的财务人员。后上述工程完工并完成工程造价审定。 2018年2月7日，原告方通过微信与被告***联系，原告将一份对账单发送给被告***，随即又发送了“开票金额25031253，到账金额23479942……就是说项目部还欠公司21314”的文字内容，后又发了“这里还有一笔30万的利息有没有计入还在确认，你那里有的话，帮我也看看”，被告***回复了手势为“OK”的微信表情，后又回复了语音，内容为“**你好，那个我问**了啊，**说30万这个利息就是说，借之前就从30万**面就已经扣了的。”原告回复：“好的，那就不计好了”。 2018年8月10日，原告方与被告***的微信交流中，双方均确认还有155万元余款入账。 2021年8月6日，本院立案受理**市广大混凝土有限公司与绍兴市XXX景观建设有限公司、第三人***买卖合同纠纷一案，并于2021年11月6日依法作出（2021）浙0382民初7882号民事判决书，判决：绍兴市XXX景观建设有限公司支付**市广大混凝土有限公司货款371070元及利息损失。上述判决现已生效，绍兴市XXX景观建设有限公司已按判决规定履行了付款义务。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告绍兴市XXX景观建设有限公司主张其与被告***之间系承包关系，但未能举证证明，而被告***对此予以否认；原告绍兴市XXX景观建设有限公司主张其与被告***的财务人员即被告***已完成对账确认，但被告***在微信中对原告发送的对账单并未予以确认，其对对账单上的内容也均持有异议，况且在原告主张的所谓对账之后，原告与被告之间仍有款项往来，故原告所主张的双方已进行对账确认并未完成。至于原告绍兴市XXX景观建设有限公司在案涉工程中支出的相关费用，可依约向挂靠人、实际施工人主张权利。综上，原告绍兴市XXX景观建设有限公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄X、***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市XXX景观建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费11255元、减半收取5627.5元，由原告绍兴市XXX景观建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年二月十四日 代书记员***