淮安市港务有限公司与无锡市港口机械有限责任公司、淮安市洪泽盐化工开发有限责任公司管辖裁定书

江苏省淮安市中级人民法院

民事裁定书

（2015）淮中商辖终字第00024号

上诉人（原审被告）无锡市港口机械有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。

法定代表人***，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）淮安市港务有限公司，住所地淮安市清河区漕运西路118号。

法定代表人***，该公司董事长。

委托代理人***。

委托代理人***，江苏律轩律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）淮安市洪泽盐化工开发有限责任公司，住所地洪泽县黄集镇渠南村。

法定代表人***，该公司经理。

上诉人无锡市港口机械有限责任公司（以下至裁定主文前简称港口机械公司）因与被上诉人淮安市港务有限公司（以下至裁定主文前简称港务公司）、淮安市洪泽盐化工开发有限责任公司（以下至裁定主文前简称盐化工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）泽商初字第0729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

港务公司一审诉称：根据港务公司与盐化工公司、港口机械公司之间签订的两次协议及补充协议和变更协议的约定，由盐化工公司、港口机械公司向港务公司返还港务公司为港口起重机投入的预付款929661元。请求法院判令盐化工公司、港口机械公司立即返还港务公司欠款人民币929661元及违约金。

港口机械公司一审提出管辖权异议的主要理由为：港务公司与港口机械公司及盐化工公司三方签订的《合同变更协议书》明确约定，港口机械公司返还港务公司合同预付款，而本案中港务公司虚列盐化工公司，显然为争夺本案管辖权。港口机械公司认为本案的管辖法院应为港口机械公司所在地法院，即由无锡市惠山区人民法院管辖。请求法院将该案移送至无锡市惠山区人民法院审理。

盐化工公司一审未答辩。

原审法院审理查明：港务公司起诉时提交的合作经营协议、补充协议等证据，均涉及盐化工公司、港口机械公司的相关权利义务，港务公司对盐化工公司、港口机械公司提起诉讼并无不当。

原审法院经审理认为：本案盐化工公司的住所地在洪泽县，原审法院对该案依法享有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作出一审裁定：驳回港口机械公司对本案管辖权提出的异议。

港口机械公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据涉案证据《合同变更协议书》可以明确本案与盐化工公司已无任何关系，一审法院在管辖程序中认定有关系，如果经实体审理盐化工公司不需要承担责任，仍应当移送上诉人所在地无锡市惠山区人民法院审理，显然浪费诉讼资源，因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将该案移送至无锡市惠山区人民法院审理。

本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。

本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盐化工公司的住所地在洪泽县，本案依法属于原审法院管辖范围。上诉人称，本案与盐化工公司已无任何关系，而本院经审查，本案所涉及的合作经营协议及补充协议和合同变更协议，均有盐化工公司参与签订，至于盐化工公司是否应当承担责任，需要实体审理才能确定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长华林

审判员***

代理审判员*弘

二〇一五年二月二十八日

书记员***