某某、湖北力蒙鹏程商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

湖北省孝感市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）鄂09民终252号

上诉人（原审被告）：***（曾用名叶新华），男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。

被上诉人（原审原告）：湖北力蒙鹏程商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大经济开发区孝武大道***号。

法定代表人：程国东，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人湖北力蒙鹏程商贸有限公司（以下简称鹏程商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1、请求二审依法改判原审判决第一项，即在原判决的基础上减少利息20000元；2、请求依法改判一审法院案件受理费减半收取2347.5元；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的纠纷是买卖合同履行中产生的纠纷，原判要求上诉人向被上诉人按年利率24%支付利息属于适用法律错误。①双方只是买卖合同关系，上诉人只是下欠被上诉人货款逾期未付。虽然上诉人出具了欠条及承诺逾期月利率3%，但不能以此判定双方之间的法律关系变更为借贷法律关系。依照合同法的相关司法解释规定，被上诉人的损失只是未收到货款的损失，即银行同期贷款利率的损失。②原审判决计算利息的起止时间有误，利息应计算至判决之日。二、原审法院适用简易程序审理本案，案件受理费应当减半收取而不应全额收取。

鹏程商贸公司辩称，一、原审判决***向答辩人按年利率24%支付利息正确。①双方开始是供货买卖法律关系，上诉人拖欠答辩人货款后出具了欠据，并注明按月息3%计算利息行为，符合相关司法解释规定。因双方约定利息过高，原审判决将月息3%调整为月息2%是正确的。②上诉人称答辩人的损失为同期贷款利率损失错误。答辩人实际损失有直接损失和间接损失，不仅仅为同期贷款利率损失。③双方对逾期支付货款进行了约定，该约定符合当事人意思自治原则和答辩人损失实际情况，法律应当予以尊重和支持。二、原审判决计算利息的起止时间正确，符合法律规定。三、一审案件受理费由人民法院决定。

鹏程商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令***立即支付鹏程商贸公司货款190000元及利息或违约金39900元（自2018年2月12日至2018年9月13日止）、自2018年9月14日计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由***负担。

一审法院认定事实：2016年12月6日，***与鹏程商贸公司签订《中央空调安装合同》，该合同约定，鹏程商贸公司为***承建的工程安装空调，总价款为330000元。合同签订后，鹏程商贸公司履行合同义务，***下欠货款190000元未付。2018年2月12日，双方进行结算，***向鹏程商贸公司的法定代表人程国东出具欠条一份，并承诺于2018年2月13日前支付100000元，未支付则按月利率3%计算利息，后***一直未支付货款。

本院认为，本案系买卖纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.鹏程商贸公司的主体资格；2.鹏程商贸公司与***的法律关系；2.鹏程商贸公司的诉讼请求是否应支持。

关于鹏程商贸公司的主体资格的问题，一审法院认为，与***履行买卖、安装空调义务均是鹏程商贸公司，***与程国东进行结算，向程国东出具欠条。因程国东是鹏程商贸公司的法定代表人，该行为可以视为程国东在履行鹏程商贸公司的职务行为，故鹏程商贸公司的具有诉讼主体资格。

关于鹏程商贸公司与***的法律关系问题，一审法院认为，***购买鹏程商贸公司空调，其支付货款，双方形成买卖合同关系，该行为没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。

关于鹏程商贸公司的诉讼请求是否应支持，一审法院认为，***在鹏程商贸公司处购买空调，理应支付货款，其未及时支付货款的行为违约，故鹏程商贸公司要求***支付货款的请求，法院予以支持。双方结算后，双方法律关系变更为债权债务关系，故双方之间约定利息损失符合法律规定，但双方约定利率过高，法院依法核减为年利率24%，***未按约定支付货款，故鹏程商贸公司的利息损失应自2018年2月14日开始计算。

综上，***支付鹏程商贸公司货款190000元及利息（按本金190000元，按年利率24%自2018年2月14日计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、***支付湖北力蒙鹏程商贸有限公司货款190000元及利息（按本金190000元，按年利率24%自2018年2月14日计算至付清之日止）；二、驳回湖北力蒙鹏程商贸有限公司其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由***负担。

二审中，各方当事人均未提交新证据。

经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，2016年12月6日，***与鹏程商贸公司之间签订的《中央空调安装合同》合法有效，应受法律保护。鹏程商贸公司依照合同约定履行了合同义务，***没有按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。2018年2月12日，***向鹏程商贸公司出具欠条，载明：“欠到货款19万元，2月13日之前未付10万元，按月息3分计息。”故应当认定从2018年2月12日起，双方之间对货款进行了结算，由买卖合同关系转变为债权债务关系，并约定逾期付款损失按月息3分计算。但双方约定的逾期利率超过了法律规定的上限，故一审法院依法将逾期利率调整为按年利率24%计算符合法律规定。原审判决确定的利息的起止时间没有违反法律规定，并无不当。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　李雪飞

审判员　　王　政

审判员　　陈　伟

二〇一九年三月八日

书记员　　李　晨