某某、某某等与河北波森特土木工程有限公司、任丘市华北石油华宁油田工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河北省任丘市人民法院

民事判决书

（2016）冀0982民初2444号

原告：***，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。

原告：***，男，1970年2月24日出生，住山东省临邑县。

二原告委托诉讼代理人***，天津正阳律师事务所律师。

被告：河北***土木工程有限公司（以下简称“***公司”），住所地河北省沧州市运河区浮阳大道幞园新村综合楼北路101铺。统一社会信用代码：130100000259246。

法定代表人：***，该公司经理。

被告：任丘市华北石油华宁油田工程有限公司（以下简称“华宁公司”），住所地河北省任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309821095441088。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，河北华友律师事务所律师。

原告***、***与被告***公司、华宁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及原告***、***的共同委托代理人***，被告华宁公司的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***、***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告工程款257790元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，2011年由原告***与被告***公司的***订立工程施工协议书，约定：原告为***公司承包的华北油田创业家园D区车库桩基础工程进行施工，每立方米117元，以实际完成量结算，合同期60天，完工后付至总价款80%，验收合格5日内付清余款。协议订立后，原告根据合同进行施工，至2011年8月8日工程完工，共完成工程量8870立方米，总计工程款为1037790元，在施工中，被告***公司根据协议和工程进度，支付530000元，2014年4月份工程竣工验收合格，二原告与被告***公司的***及华宁公司订立结算协议书，约定：剩余工程款507790元由华宁公司代理***公司直接向二原告支付。2011年12月30日，华宁公司向二原告支付250000元，剩余257790元经二原告多次追索，一直未付，为维护合法权益，原告特诉至法院。

被告***公司辩称，华宁公司与***订立创业家园D区桩基工程合同，将该目分包给***施工，***实际完成工程量8870立方米，按照二公司订立的合同，华宁公司按每立方米150元的计算标准应付给***公司1330500元，现已实际付款1041050元，尚欠289450元。***代表***公司与***和华宁公司的季峰订立了协议书，约定剩余工程款由华宁公司代***公司一次性付给***，与***有限公司再无任何关系。另外，***公司与华宁公司的其他工程项目的工程款与创业家园D区桩基工程项目工程款结算无关。

被告华宁公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，原因如下：1.被告华宁公司与二原告没有合同法律关系，与原告存在法律关系的是被告***公司；2.被告华宁公司不欠被告***公司工程款，但***公司欠华宁公司工程款60余万元。3.被告华宁公司对原告只是代付工程款的法律关系，加之被告***公司尚欠华宁公司工程款60余万元，被告华宁公司现已无法向原告支付工程款，根据《合同法》第65条的规定，原告应向***公司主张违约责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的事实本院予以确认，该事实为：原告***与原告***系合伙关系，2011年6月2日，原告***与被告***公司的职工***订立工程施工协议书，双方约定：原告***为被告***公司承包的华北油田创业家园D区车库桩基础工程进行施工，每立方米117元，工程量为15500立方米，总工程价款为183500元。以实际工程量结算，合同工期60天，完工后24小时之内付至总价款80%，经验收合格后5日内付清余款。协议订立后，原告根据合同进行施工，至2011年8月8日工程完工，共完成工程量8870立方米，工程款总计为1037790元。另，被告华宁公司将包括创业家园D区桩基础工程的数个工程分包给***公司，其中D区桩基础工程的工程款按每立方米150元计算，而后被告***公司将创业家园D区桩基础工程分包给了二原告。就D区桩基础工程，原告***、***与**泽及华宁公司第三项目部签订协议一份，协议内容为：“协议书，现有任丘市华北油田华宁油田工程有限公司代理河北***土木工程有限公司***，以下结算方式：按河北***土木工程有限公司合同完成工程量80%结算，公司已支付45万元，桩基检测合格并达到验收条件后，结算80%的余款38万元（5日内）。工程交工完毕后剩余20%由任丘市华北石油华宁油田工程有限公司代理河北***土木工程有限公司一次性结清（10内）。验收过程出现质量问题由***负责”，至今原告收到***公司和华宁公司给付的工程款共计780000元，其余工程款二被告公司未向原告支付。2012年3月5日，经被告华宁公司与被告***公司对账，***公司（***）分包的包括D区工程在内的上述工程账务状况为：***公司共欠华宁公司663126元，就D区桩基础工程，华宁公司给付***公司D区工程款1041050元，未按每立方米150元的标准，足额支付8870立方米完工量的工程款1330500元。

本院认为，原告依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”主张被告华宁公司给付原告工程款257790元已失去事实依据。被告华宁公司在分包给被告***公司的数个工程项目上，二者互负到期债务，二公司于2012年3月5日对账，对账结果为***公司欠华宁公司工程款663126元，该对账结果系二被告公司经协商一致后共同确认的，可视为被告华宁公司已将欠被告***公司创业家园D区桩基工程项目的债务依法抵消。庭审中原告对被告华宁公司出具的对账单明细质证称，被告华宁公司未提供证据证实***有权对整个创业家园工程款的支付情况进行确认，故对***就创业家园D区桩基础工程以外的对账不认可，经审查***系被告***公司的工作人员，所以被告华宁公司提交的对账明细有一定证明力，被告华宁公司向本院出具对账明细已完成了其举证责任，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证实***不具有创业家园D区桩基工程以外工程的对账权限，所以对原告的上述质证意见本院不予采信。此外，被告华宁公司出具的对账明细可证实被告华宁公司在创业家园D区桩基础工程项目上已给付被告***公司1041050元，该款项已超过被告***公司在此项目上应付给原告的总价款1037790元。因此，本院对原告主张的法律依据不予采纳。另外，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担责任。二原告作为债权人与债务人即被告***公司约定由第三人即被告华宁公司代理债务人向二原告履行债务，现代理人即被告华宁公司不向二原告履行债务，因此原告应当向被告***公司主张违约责任。本案中二原告放弃对被告***公司主张工程款，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。

综上所述，二原告之诉讼请求缺乏事实和法律依据，二原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：

驳回原告***、***德诉讼请求。

案件受理费5166元，由原告***、***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长张瀚

人民陪审员***

人民陪审员伊壮

二〇一六年十一月二十一日

书记员张鹏