某某与阜新金厦宏业建筑有限公司、某某买卖合同纠纷案二审民事判决书

辽宁省阜新市中级人民法院

民事判决书

（2015）阜民二终字第64号

上诉人（原审原告）：***。

委托代理人：**，辽宁重阳律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：阜新金厦宏业建筑有限公司。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托代理人：***，该公司职工。

被上诉人（原审被告）：***。

上诉人***与被上诉人阜新金厦宏业建筑有限公司（以下简称“金厦公司”）、被上诉人***买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2014年12月25日作出（2014）太民二初字第154号民事判决，宣判后，***不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人***及其委托代理人**、被上诉人金厦公司的委托代理人***到庭参加诉讼。被上诉人***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2014年10月27日，***向一审法院起诉称：金厦公司在承建金羽花园小区住宅时由其项目经理***经手于2005年5月16日从***处购买模板280张（每张60元），运费300元，共计17100元。***当场写下欠条，之后***多次索要，***以种种借口拖欠未还。故请求法院判令金厦公司与***给付木材模板款17100元并支付欠款期间利息，本案诉讼费全部由金厦公司与***承担。

金厦公司辩称：金厦公司是教育局和太平区政府协议合并成立的公司，是由原教委工程队和太平区建筑公司合并成立的。在合并的时候，金厦公司就是框架，人员是分别管理的。两个单位合并成立金厦公司只是为了解决资质问题，股份各占50%，合并后招投标及施工都是以金厦公司的名义进行。在经营上，分开经营，各自承担债务。原太平区建筑公司的财产被太平区政府给处置了，没有告知我们。***作为项目经理有权采购材料，但是其将模板到底运到哪里，是否用到工程上金厦公司不清楚。关于诉讼时效，金厦公司认为已经超过了诉讼时效期间。对***的诉讼请求应当由***承担。

***辩称：一、对***诉讼请求的事实没有异议。***系金厦公司的正式职工，职务是项目经理。金羽小区系金厦公司承建，也系***项目部承建。在***处购买的模板属于建筑专属物品，确实用在该工地。***在本案中的买卖合同中系职务行为，在本案中不应该承担给付款的义务，应由金厦公司承担债务。二、本案的买卖关系发生于2005年，至今已有9年，根据法律规定，超过了诉讼时效期间。利息因双方系买卖合同关系，也没有约定给付利息，根据相关法律规定，利息应从诉讼之日起计算。三、金厦公司答辩内容系内部约定，对外不具有法律效力，更不能对抗第三人。综上，应驳回***对***的诉讼请求。

一审法院经审理查明：***系金厦公司项目经理。金厦公司在承建金羽花园小区住宅期间，该工程由***具体承包施工，**玉于2005年5月16日从***处购买模板280张，每张单价为60元，运费为300元，共计17100元。***给***出具了一张欠条，内容为：“金羽花园工地欠模板款280张×60元，（陆拾元正）运弗（费）300元（叁佰元正）合计壹万柒仟壹佰元正（￥17100）金厦公司建筑公司经手人：***2005年5月16日”。此款金厦公司与***未给付***。

一审法院认为，金厦公司与***于2005年5月16日欠***货款17100元事实清楚，证据充分。针对金厦公司与***称欠款发生后，***未向金厦公司与***主张过权利，现***起诉已超过法定诉讼时效期间，应驳回***诉讼请求的抗辩主张，***在庭审中承认在欠款发生后从未找过金厦公司主张过权利，同时提出曾多次向***主张过权利。***予以否认，***对自己的主张未能提供出相关的充分证据予以证明，故应认定***的诉讼超过了法律规定的诉讼时效期间，对其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回***的诉讼请求。案件受理费228元，由***承担。

***的上诉理由及请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人给付上诉人欠款及利息。

被上诉人金厦公司辩称：***的欠款属个人行为，欠条上没有公司公章，金厦公司不予认可。本案已过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人***辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明：原审认定事实属实。

本院认为，金厦公司与***于2005年5月16日欠***货款17100元的事实清楚，证据充分。欠条出具后，至今已超过两年，虽然***主张其一直在向***索要欠款，诉讼请求未超过诉讼时效，但现有证据不足以证明该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费228元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

代理审判员黄华

二〇一五年六月四日

书记员娄岩